“問題關鍵在于法規建設太滯后，缺乏約束機制�！睂�別企業通過招商引資拿到資源后“占而不開”的現象，海西州國土資源局局長尚現功一語中的地說。
他說，市場經濟是法制經濟，所有的資源配置都是和國家法律法規相聯系的。但是在配了之后怎么約束資源企業？法律法規有缺失的地方。他建議，國家應該建立資源配置的約束機制。
不僅僅是資源配置的問題，在柴達木循環經濟的推進過程中，相關法制保障的建立和完善，已愈發凸顯。諸如推進循環經濟的成本較大，資源稅對節能減排作用不明顯，資源開發的補償力度不夠，資源持續保障能力不足，推進循環經濟還缺乏系統的政策、措施和績效考核管理機制。
“有必要通過建立體系化、規范化、法制化的循環經濟立法，讓循環經濟走向法制經濟�！鼻嗪Ｊ》▽W會特邀研究員王水明如是認為。他說，國內外的經驗表明，立法有助于促進循環經濟在我國區域領域的健康持續發展，為扎實推進經濟發展方式的轉變有著重要的戰略意義。
王水明說，德國、日本等國的循環經濟立法經驗告訴我們，要發展循環經濟，建立一個完善的法律保障體系至關重要。從國外的立法模式看，德國是先在具體領域立法中體現循環經濟思想，然后建立系統整體的循環經濟法規；而日本是先有總體性的立法，再向具體領域推進。雖然兩國循環經濟立法的方式、步驟不同，但都形成了一個系統、全面的法律保障體系。
“從我國的情況看，總體性的《循環經濟促進法》已經頒布實施，有必要結合循環經濟促進法的實施，進一步開展地方循環經濟立法工作，盡快制定出臺《柴達木循環經濟促進條例》，以立法方式對柴達木循環經濟區予以規制，促進地方循環經濟發展�！蓖跛髡f。
據記者了解，循環經濟的地方立法在國內已有好的先例。貴陽在2004年制定了我國第一部關于循環經濟的地方性法規，及“貴陽市建設循環經濟城市的條例”，不但為貴陽推進依法推進循環經濟生態城市建設提供了法律保證，而且在一定程度上，為循環經濟立法提供了經驗和借鑒。之后，深圳、寧波等地也陸續制定了地方循環經濟法規。