上交所最新資料顯示，近日，鵬博士兩大股東因信息披露違規遭到上交所通報批評處分。
  
　　經查明，鵬博士第二大股東北京通靈通電訊技術有限公司于2010年11月減持鵬博士4657.51萬股（占公司總股本的3.48%），減持后持有4.57%的鵬博士股份。在上述減持的同時，通靈通將37016萬元借給上海秦磚投資管理有限公司，并由后者利用該借款買入鵬博士3415萬股，占公司總股本的2.55％。

　　根據《上市公司收購管理辦法》的有關規定，上海秦磚和通靈通構成一致行動人關系。但兩者未按照相關規定，及時對此一致行動關系及相關權益變動情況進行信息披露。

　　結合過往公告及相關交易數據發現，鵬博士于2010年11月上旬共發生過13筆大宗交易，且全部由通靈通和上海秦磚“制造”。其中，通靈通利用7筆交易定向減持了4657.51萬股，上海秦磚通過另外6筆交易合計買入了3415萬股。

　　表面上看，兩家公司在交易方面似乎并沒有太多交集。但事實上，雙方先后發生的股權交易十分具有條理性：通靈通先是于當月2日、4日先行拋售了3390萬股，套現逾3.4億元。隨后，上海秦磚則依靠著通靈通拆借得來的3.7億元資金出面買股，且是定向收購通靈通所拋股份。

　　明細來看，在通靈通11月的減持中，民族證券營業部席位分別受讓了800萬股、560萬股和700萬股；緊隨其后，上海秦磚則從民族證券相關營業部處悉數接回了上述股份；此外，通靈通當月還賣給信達證券北京北辰東路營業部1597.51萬股鵬博士，其中的1355萬股又由信達方面快速轉賣給了上海秦磚。即上海秦磚所購3415萬股鵬博士股權全部間接來自于通靈通，而其動用資金也是通靈通所提供。

　　事發后，直至2013年7月，通靈通和上海秦磚才披露了“結盟”后的首份權益變動報告書，雙方卻再次強調在股權、資產、業務、人員等方面相互獨立，無關聯關系或控制關系，且在行使股份表決權方面亦無任何協議或安排，只是由于上海秦磚2010年11月向通靈通借款買入鵬博士，兩者才被動構成了一致行動人。至于為何事隔三年之后方披露此事，當事方給出的解釋是：“對相關法規學習不夠，加之上海秦磚未及時通知通靈通有關購買股票的情況”。

　　上交所認為，通靈通和上海秦磚的上述行為已違反了《上海證券交易所股票上市規則》中的相關規定，故對二者予以通報批評處分。上述紀律處分將記入上市公司誠信檔案。