華生：　
　　在土地問題上現行的實際做法是：一方面繼續搞出售土地擴張增長的財政，債臺還不斷壘高，另一方面又給農民主要是城郊農民許愿開口子，提高補償，這樣就把政府脖子上的繩索越套越緊，只能指望房地產價格永遠攀升才能過日子，但這種鴕鳥政策恐怕是最危險的。
　　周德文：　
　　民營企業迎接新機遇，同時也面臨嚴峻挑戰。從民營企業自身看，大多數民企規模小，發展緩慢；普遍存在管理理念落后，管理技能缺乏；家族式管理，組織功能紊亂，責、權、利不清晰不對等；企業制度不健全或不落實，權力過度集中，以人治為主；員工素質良莠不齊，企業文化土壤貧瘠，缺乏核心競爭力。
　　屈宏斌：　
　　好的城鎮化是就業為主導的，誰創造就業崗位？企業，尤其是中小企業。因此，成功的城鎮化必須要以產業的發展為核心，而不是以房地產為主。
　　管清友：　
　　連續的嚴重霧霾讓強調短期增長速度顯得極其不合時宜。有人說二者沒有關系，怎么會沒有關系？即便考慮到就業、財政收入，也沒有必要再強調7.5%目標。要容忍跌破7%，倒逼僵尸行業迅速退出市場，打破剛性兌付。提高環境成本，減少環境損失。先保命再要錢吧！
　　孫兆東：　
　　匯率的信心主要取決于三方面，一是國家經濟的基本面；二是貨幣發行和國際收支的平衡程度；三是兌換貨幣的情況。人民幣信心來源于上述三個方面，首先對中國經濟基本面看好，因為我們的GDP仍將高于7.5%，其次貨幣適度從緊和外貿順差，第三盡管美元升值趨勢確立，但前兩個因素還是會將人民幣拉回上升通道。
　　黃建：　
　　去年和今年中國利率高企，的確對實業產生了擠壓，但這跟“余額寶們”沒有關系。一是美國退出量化寬松，熱錢逐步回流，“錢緊”是新興市場的普遍現象；二是地方政府和房地產商將一部分錢玩死了、流動不起來了，地方政府和房地產在跟實業爭奪資金；三是一部分有關系的企業從銀行套取資金在“炒錢”。
　　陳思進：　
　　去年以來互聯網金融成為熱點，以余額寶為代表的所謂金融創新，以不斷提高預期收益來吸引眼球。而從金融史來看，任何金融創新都是雙刃劍，如果能夠將其納入有效的監管之下，則有可能提高資金流動的效率；反之，就好似放虎歸山，弄得不好，就將衍生出金融危機，次貸危機就是前車之鑒。
　　金矢：　
　　央視縣域經濟論壇，推出安徽宿州一區農地信托改革經驗，政府支持一個資金不足的農業公司，吸引中華信托投資基金信貸，收購農村集體土地的經營權。我質疑，因為農業收益無法同時滿足農民、公司、政府稅收和信托利息的收益。