賈康委員：　
　　我國地方債總量仍處于安全區域，其風險點處于局部和項目上，尤其是運行機制不透明，當矛盾積累到一定程度上，會爆發突發性的風險。前幾年，地方潛規則強行替代明規則的情況下，地方隱性負債的確為地方貫徹其發展戰略起到支撐作用，也起到了改善民生的支持作用。但是，其不透明帶來的風險控制、績效水平較低，有可能給未來帶來具有沖擊性的風險。因此，應將地方隱性負債引到陽光融資這種新的監管框架之下，提高地方債透明度，加強風險控制，化解地方債風險。
　　尹卓委員：　
　　要把去功利化作為科技體制機制改革的核心。目前，追逐名利已經成為我國科技界最嚴重的問題，同時也是所有問題的根源，而且年輕的科研人員一入行就受到這種風氣的影響。一般的科研項目周期就是一年，長一點的兩年，超過這個周期的研究人員會被隊伍所淘汰，真正靜下心來花時間搞科學研究的人沒有生存空間，在這種條件下，根本不可能實現科技自主創新突破。
　　方來英委員：　
　　我國是一個人口大國，又是一個發展中國家，要滿足人民群眾的基本醫療需求，沒有一定規模的公立醫院不能實現我們所追求的社會公平公正。即便是發達國家，其醫療系統的主體也是非盈利的醫療機構。因此，在我國的醫療衛生體制改革中，公立醫院的改革關系到改革成敗。當務之急是要理清公立醫院的概念、也需要摸清底數，研究醫療資源布局的問題。
　　劉宗明委員：　
　　在普通消費者的現代食品營養觀中，無論是傳統食品還是基因食品，安全性已經是所有食品健康中的第一要素。轉基因對人類的影響，不是幾年十幾年能夠看得出來的，它有時是需要幾十年上百年甚至是幾百年才能顯現出來。因此，在基因時代，面對食品安全研究者和政策執行者都必須采取審慎科學嚴謹的態度。當前，我國消費者對基因食品的質疑，恰恰說明我們在基因食品研究檢測方面的科學性與開放性存在不足。
　　許皞委員：　
　　造成霧霾的因素很多。我們要先做能想到、能做到的一些措施。京津冀一些產業可能會轉移出去。產業布局要和土地利用、空間劃分聯系起來。產業的轉移是對的，但是往哪個地方轉移要科學論證。有些產業在一個地區污染，在另一個地區不污染，要看大區域整個生態環境的構成，要把環境的自我凈化能力、資源的承載能力等因素都考慮在內。