北京大學國家發展研究院近日舉行了“新結構經濟學研討會”，來自全國多所大學與研究機構的知名經濟學者，就北京國家發展研究院名譽院長、世界銀行前首席經濟學家兼高級副行長林毅夫教授的“新結構經濟學”理論，從發展經濟學的傳承與創新、中國經濟學的責任與道路等多個角度展開熱烈討論。林毅夫新書《新結構經濟學》已在9月由北京大學出版社出版。
北京大學經濟學院教授平新喬，天則經濟研究所學術委員會主席張曙光，復旦大學經濟學院教授韋森，北京師范大學經濟與工商管理學院教授李實，清華經濟與管理學院教授鞠建東，國家發改委財政金融司司長徐林，友成企業家扶貧基金會常務副理事長湯敏，中國人民大學財政金融學院教授岳希明，山東大學經濟學教授黃少安，南開大學經濟學院教授龔剛，清華大學經濟與管理學院副院長白重恩，中國人民大學貨幣金融系副主任張成思，中國社會科學院金融研究所程煉，以及北京大學國家發展研究院的教授姚洋、張帆，助教授王敏、張丹丹等參加了研討會。
林毅夫與多位經濟學者的演講與答辯精彩紛呈，“新結構經濟學”作為發展經濟學的新框架得到進一步豐富和完善，研討會取得圓滿成功。
整場研討會由北京大學國家發展研究院常務副院長巫和懋教授主持，分上下兩部分，第一階段研討發展經濟學的理論框架，第二階段研討新結構經濟學的理論延伸與政策運用。
林毅夫教授率先闡述新結構經濟學的理論基礎和基本框架。林毅夫表示，發展經濟學本身就是不斷反思的學科。提出“新結構經濟學”，就是因為傳統的發展經濟學對當今的很多現象已經不能解釋，也不能幫助政府制定好的產業政策。
新結構經濟學既反思第一版發展經濟學——結構主義與第二版發展經濟學——華盛頓共識的不足與教訓，也總結了東亞、拉美與南歐等國家與地區發展的經驗，中國、越南等雙軌制國家的經驗，以及世界銀行對發展經驗的總結。這一理論重在以資源稟賦、比較優勢、自生能力為基礎，以市場為核心，以價格為企業提供決策信號，由政府解決外部性與協調性問題，最終實現產業結構不斷升級，經濟不斷發展。
平新喬教授率先回應，他認為，新結構經濟學承接了結構制度主義的優良傳統，讓一個快要死的發展經濟經濟學起死回生，林毅夫的雄心令人欽佩。但新結構的學說，其核心應該解釋結構怎么內生的？結構的扭曲是否存在套利的空間？面對這些問題，我們需要進一步研究來充實這個框架。
張曙光教授在發言中指出，新結構經濟學不止于發展經濟學，其經濟學和經濟政策的實踐及背后的治學基礎有更廣泛的適用空間。多年來，經濟學政策基本上就是在自由主義和干預主義之間擺來擺去，而結構的變遷和起因才是經濟發展的本質和關鍵。但新結構經濟學還需要更詳細地回答是不是建立在“好人政府”的基礎上，以及實施細則問題。
韋森從金融服務業的角度，提出新結構經濟學中是將金融產業作為產業結構的外生變量？還是一國經濟發展階段中經濟結構的內在構成部分？李實教授認為“新結構經濟學”之新在于第一次詳細介定了政府和市場的作用，建議今后對政府行為模式的分析也應該加入“新結構經濟學”的理論中來。鞠建東教授回顧了他與林毅夫的合作，以及林毅夫治學熱情、精力、思想等給他的幫助與啟發。他對“新結構經濟學”的評價是完成了經濟研究中個體與總體的關聯。
林毅夫教授對各位學者的點評與建議表示感謝，就有關問題進行答辯。
下半場開始后，林毅夫就新結構經濟學的理論延伸與政策運用發表演講。在正式演講前，他向在場的媒體解釋了有關未來20年中國經濟增長8%的報道問題，他說的是未來20年中國有潛力每年增長8%，希望大家不要忘記省略“潛力”這個關鍵詞。
對新結構經濟學的理論延伸與政策運用，林毅夫教授首先回顧了之前的發展經濟學與世界銀行開過的增長藥方，對技術創新、資本市場、教育等要素在經濟增長中的作用進行總結與反思。隨后，他著重解釋了新結構經濟學中的政府角色，以及具體的產業甄別及扶持條件。
白重恩教授認同林毅夫對政府角色的界定，并就新結構經濟學的傳播提出了一些建議。同時，他還分析了“新結構經濟學”與“政治經濟學”、“轉軌經濟學”在政府角色研究與轉型經濟研究方面合作的可能性。
徐林司長在發改委工作多年，而且曾負責產業政策的規劃，他從政府實際操作的角度，講述了政府實施與經濟理論的異同。如果單純從經濟理論上說，按比較優勢發展、交給市場去挑選產業也許是最合理的，但中國政府面臨很多產業與技術的禁運，一個強勢的政府尤其希望能“自已干”，不受制于人。對未來的政府角色，他認為一方面是改善營商環境，另一方面是建設基礎設施。他表示，在我國當前金融體制下，基礎設施建設需要長期資本支持，而我國金融業產品以短期為主，兩者之間的矛盾為政府融資平臺帶來巨大壓力。
岳希明教授希望能收入分配的角度看到“新結構經濟學”的政策建議，黃少安教授認為“新結構經濟學”是采用新古典的經濟研究方法，但沒有從新古典的角度解釋政府的性質。龔剛教授結合自己對知識資本的研究，探討了“新結構經濟學”將知識資本作為一個要素稟賦，加入到產業結構研究中的可行性。湯敏教授則認為，要素稟賦可以進一步細化，將制度也納入進來。因為不同制度下的政府行為模式不同。
北京大學國家發展研究院姚洋教授和大部分老師早在6月18日已參加過一次“新結構經濟學”的國家發展研究院院內研討會。當天，姚洋教授又就如何從市場存在缺陷的角度切入政府角色，以及新結構經濟學的理論如何與早期的“大推進”理論進行區分等問題，補充了一些新見解。
林毅夫教授對各位學者的點評與建議進行了回應。
巫和懋教授最后代表國家發展研究院感謝各位著名學者提供的真知灼見，希望中國經濟學的同仁們能共同努力，使“新結構經濟”的框架更加充實，為中國經濟學的發展做出更多貢獻。