|
|
| □相關評論 |
|
| 利潤不到50%是一個可怕理由 |
|
| 面對電信收費領域存在的種種問題，有關部門不僅不快刀斬亂麻，維護消費者權益，反而給出“連最大的運營商中國移動現在的利潤也達不到50%”的理由，繼續維持雙向收費的現狀。那么，公眾又能指望誰來力主雙改單的執行。[詳情] | | |
| 單向收費“時機”何時才“成熟” |
|
| 改為單向收費，移動通信行業是否真的支撐不了？這也應該有權威的數字加以證明�？晌覀儚囊酝臄祿䜩砜�，不是支撐不了，只是少了些利潤罷了。據專家透露，單向收費至少會使運營商年收入損失20%以上。[詳情] | | |
|
| 手機單向收費“時機還不成熟”？ |
|
| 筆者相信絕大多數公眾和筆者一樣，對手機資費的計算、收取等問題都是全然的外行。但公眾所質疑、反對的事實———即移動公司以行政壟斷地位賺取壟斷高額利潤———卻是不容置疑的。信息產業部當然不是外行，也明白問題究竟在哪里。[詳情] | | |
| 改革電信資費誰“支撐不了”了 |
|
| 筆者以為，行業監管部門絕不能簡單地把營運商是否“支撐”得了作為電信資費調整的依據，而應該更多地站在消費者同時也是行業和社會長遠發展的角度，充分認識到降低電信資費水平的必要性和緊迫性。[詳情] | | |
|
| 手機單向收費還要等多久 |
|
| 手機雖然早已成為現代生活的必需品，摻雜于其中的各種“收費陷阱”卻使人不勝其煩。民眾期盼單向收費，不僅僅是希望得到接聽電話的優惠，更是希望有關部門能以此為契機計算出真正的運營成本、降低手機資費，進一步促進競爭。[詳情] | | |
| 手機收費壟斷暴利才是癥結 |
|
| 但目前，管制者（信息產業部）雖已從“既是裁判員又是運動員”的系統中分離出來，但與被管制者（移動、網通、電信等）仍有著千絲萬縷的關系。十幾年了，“單向收費”千呼萬喚出不來，何嘗不是體制設的路障。[詳情] | | |
|
| “單向收費尚不可行”讓人想不通 |
|
| 當電信企業適應民意，主動在一些地方實行手機單向收費的情況下，作為主管部門，不是去大力推動這項工作，反而對這項工作的推行提出異議，認為目前手機實行單向收費企業支撐不了，我們不知道，主管部門的屁股完全坐在企業一邊是否合適？[詳情] | | |
| 電信資費：誰“支撐不了”？ |
|
| 所以，對于百姓十分關心的電信資費調整問題，作為行業監管部門的官員，即使體察到企業有難以迅速調整到位的苦衷，也不能簡單地就把是否“支撐”得了作為調整的依據，這樣會讓不少公眾以為是在替企業“代言”的。[詳情] | | |
|
|
| 實行單向收費，電信行業支撐不了？ |
|
| “我不在乎等多久，只是我害怕沒有結果”。筆者不禁要問一句，取消雙向收費真的就那么難嗎？其實筆者覺得，事到如今，單純討論單向收費的合理性、可能性等問題，已經沒什么意義。[詳情] | | |
| 官員說法為何引起民間反感？ |
|
| 公眾是收費的外行，信息產業部卻不應當是外行，公眾會聚焦錯誤，信息產業部卻一定明白問題究竟在哪里。然而，如今應當明白的人卻是揣著明白裝糊涂，有意無意的擺出一副擺事實講道理的高姿態。[詳情] | | |
|
