修訂后的統計法規定，地方人民政府、政府統計機構或者有關(guān)部門(mén)、單位的負責人，如果自行修改統計資料、編造虛假統計數據，或者要求統計機構、統計人員或其他機構、人員偽造、篡改統計資料，由任免機關(guān)或者監察機關(guān)依法給予處分，并由縣級以上人民政府統計機構予以通報。(6月28日《新京報》)

　　據國家統計局披露，僅2008年，全國立案查處的統計違法案件就達1.73萬(wàn)起；虛報、瞞報、偽造、篡改統計資料的違法行為約占全部統計違法行為的60%�？梢�(jiàn)，有不少人在統計數據上做手腳，現有統計數據不排除還有水分。因而，對統計造假加大處罰力度，不僅是對統計部門(mén)公信力的保障，也是公眾的期盼。
　　然而，瀏覽統計法的規定，不難發(fā)現處罰力度仍然偏軟。就拿“由縣級以上人民政府統計機構予以通報”來(lái)說(shuō)，似乎威懾力極其有限。早就有人指出，通報批評不疼不癢算什么處罰？某些地方政府，多次損傷公信力都不怕，還怕一次通報批評？而且，究竟是在統計系統內部通報，還是向社會(huì )公開(kāi)通報？是點(diǎn)名通報還是模糊通報？統計法依然沒(méi)有明確。
　　全國人大委員朱永新去年審議統計法修訂草案時(shí)，就認為“違反統計法進(jìn)行通報批評”這樣的規定不合理。他說(shuō)，“這本身存在邏輯問(wèn)題，違反規定就是違法，但只是采取通報批評，沒(méi)有依法追究法律責任，處罰太輕�！憋@然，為了統計數據的公信力，對違法行為不能以“通報批評”了事。既然違法，理應追究法律責任。而且，從成本角度看，“通報批評”意味著(zhù)違法成本不高，而受益則不低。
　　在我看來(lái)，打擊統計數據造假只有兩條路徑可走：一是加重處罰力度，二是改革統計體制�？梢哉f(shuō)，統計數據造假長(cháng)期存在的原因之一就是處罰偏輕。據調查，我國《統計法》實(shí)施20多年來(lái)，處罰官員的最高級別只是縣級，縣級以上的官員幾乎沒(méi)人受到過(guò)處罰�？稍旒俚膬H僅是縣級官員嗎？顯然不是。我們應該從中吸取教訓，不能讓新統計法重走老路。
　　統計數據造假另一原因是統計不獨立，修改統計法的重點(diǎn)應是如何確保統計獨立，不被權力左右。盡管截至2006年底，全國有30個(gè)省份完成了調查總隊組建，調查總隊受?chē)�家統計局直接領(lǐng)導，直接調查、直接上報統計資料。但從2008年被查處的統計違法案件數量來(lái)看，目前的統計獨立性還很脆弱，沒(méi)有真正完全獨立起來(lái)。
　　據報道，統計法修訂草案規定，政府有關(guān)部門(mén)統計調查取得的統計數據，與本級人民政府統計機構統計調查取得的統計數據不一致的，不得公布。筆者以為，排斥其他部門(mén)的不同數據，也給了某些人在統計數據上造假的機會(huì )。因為只有一種官方數據時(shí)，公眾自然無(wú)法進(jìn)行數據比對，無(wú)法驗證統計數據的真實(shí)性，繼而無(wú)法監督統計部門(mén)。
　　只有統計部門(mén)發(fā)布數據，意味著(zhù)數據是否造假只有統計部門(mén)知道，公眾無(wú)從得知。從這個(gè)角度而言，發(fā)布統計數據不宜壟斷。只有當統計部門(mén)內部監督與公眾監督同行，才不會(huì )給造假者留下陰暗的角落。