封閉式基金在證券市場上屬于“小眾”交易品種，鮮有機會在大宗交易平臺“露面”。然而上周，封閉式債基頻頻登陸大宗交易平臺，買賣雙方均有機構參與。大盤處于2800點之際，債基出現躁動，這能否折射出機構對于后市的看法呢？

　　債基10次露面大宗交易

　　上周，機構專用席位共10次出現在大宗交易平臺，買進賣出對封閉式債基頻繁交易。
    上周三（12月1日），申萬上海余姚路營業部分別以0.95元、0.94元的價格賣出匯利A、景豐A，成交金額分別為1870.4萬元和6615萬元，當日兩只基金均有機構專用席位接盤。對于債基操作較為活躍的中信證券北京白家莊東里營業部也在當日賣出華富強債4000萬份。該席位曾經于10月19日通過大宗交易平臺買進4500萬份富國天豐，成交金額4950萬元。
　　值得注意的是，時隔不足一日（12月2日），申萬上海余姚路營業部旋即買入匯利A、景豐A，買入價格、買入數量、買入金額和賣出相比均未發生變化，出貨者均為機構席位。當日，申萬上海余姚路營業部賣出華富強債8387萬份，機構席位再次接手。
　　同樣是在上周四，2家機構席位買入匯利A、匯利B，當日出貨的是較為活躍的中信證券北京白家莊東里營業部。上周五（12月3日），申萬上海余姚路營業部幾乎以賣出價格 “回購”周三賣出的華富強債，機構席位此時充當了賣方角色。

　　凸顯機構矛盾心態

　　上周，債基先后10次出現在大宗交易平臺，而每次交易均出現機構席位參與。
　　讓人生疑的是，申萬上海余姚路營業部先是賣出匯利A、景豐A、華富強債，第二天便再次買進，機構席位則相反，先買入再賣出，機構席位和該營業部配合“默契”。
　　對此，一位基金業界人士告訴記者，“這種情況很少發生，上述情況形似"對倒"，不過買進和賣出價格大多一致，所以無利可圖�！绷硗庖晃粯I內人士則猜測，上述營業部可能是通過大宗交易平臺將債券基金作為抵押給機構，以解當下燃眉之急。
　　另外一位基金分析師則認為，每次買入和賣出的機構席位并不一定隸屬于同一家，機構頻繁現身大宗交易平臺，可以看出近期機構躁動。大盤上周在2800點上下徘徊，對于加息有所擔心，對于階段底部出現又寄予希望，“所以機構進出債基很正常，說明機構對于后市分歧加大”。