熱錢讓藝術品市場一路升溫，高燒不退，算盤打得山響，保值增值都要算計功效，藝術品原本承載的文化價值，在經濟面前不過是多了一個高價的理由。在上周結束的第六屆中國北京文化創意產業博覽會藝術品市場分論壇上，多位學者提出藝術品收藏該多些學術的醞釀，該多些理性的判斷，該與偏離的文化價值靠攏一些。

　　政策機遇再給藝術品市場添把火

　　今年春拍以來，業內對藝術品市場的火熱有了一個比較趨同的看法：熱錢在找缺口，投資要找出路，在投資渠道相對狹小的情況下，藝術品成了一個突破口。也許是因為投資矛盾過于突出，讓這一細節凸顯，而真正起著主導作用的大背景卻在被忽視下逐漸虛化。
　　中央美術學院副教授、人文學院藝術管理學系主任余丁表示，藝術品市場正迎來最好的發展時期。文化大發展的歷史背景或許在文物回流上表現得更為突出，據北京保利文化集團股份有限公司總經理蔣迎春介紹，新中國成立以后，中國藝術品長期處于“只出不進”的狀態，中國文物商業主要的方針正是出口換匯。20世紀80年代以后，中國的非法走私導致大量文物外流。2000年開始，中國文物藝術品才進入回流時代，海外回流成了藝術品拍場上一個引人注目的詞匯，但其后多伴隨著“傳承有序”，成為天價的一個砝碼。文化大發展推動藝術品市場的迅速成長，成長起來的市場卻似乎失控，將文化傳承遠遠拋在身后。

　　金融機構進場 老藏家被邊緣化

　　自2009年問世的藝術品信托成為近期市場的熱門，今年成為藝術品信托瘋狂發展的一年。相關機構統計顯示，2011年三季度信托公司共發行藝術品信托產品16款，比去年同期增加13款，增長幅度達433.33%。今年三季度發行規模為15.22億元，而去年三季度發行規模僅為1.6億元，同比增長825.41%；今年二季度藝術品信托發行規模為13.16億元，三季度環比增長幅度為15.64%。
　　機構高歌猛進，原本出于收藏愛好的藏家被雄厚的資本漸漸擠出了市場。金融機構成為主體，熱錢資本成為主導�！艾F在真正的行家、藏家很難進入市場，進入市場的話語權越來越弱，能力當然更弱了，人家動不動就拿出幾個億來，大量的行家、藏家哪能拿出那么多錢來�！� 中央財經大學文化創意研究院執行院長魏鵬舉表示。金融化使藝術品市場的長期效益迅速轉移到金融行業，“藝術品市場本該是長期收益，但是金融化把長期收益壓縮在很短的時間內過度交易，破壞了藝術品市場生態環境，危害了藝術品的創新與消費”。
　　當藝術價值淪為賭資，藝術品被當做新的金融工具。而令業內人士感到憂慮的不僅僅是金融風險、市場風險，“最根本的就是文化風險。文化產業金融化對文化藝術符號價值的透支，不僅無助于文化創新積淀，也很容易導致對于文化藝術價值衍生性危機”。

　　規范市場關鍵在回歸價值

　　在本次拍賣季內，一個現象值得注意，即眾多國內藝術基金、信托、文交所等買家現身拍場，以“資本包”形式購買藝術品�！澳壳�，藝術品已經成為新的金融工具。一方面，可以更好地滿足人們日益增長的文化精神需求；另一方面，更多的金融機構和從事金融業務的人開始做起藝術品的投資�！蔽葫i舉分析，藝術品投資無疑將促進整個市場的繁榮，而市場的繁榮無疑將滿足文化藝術需求，也同時滿足社會資本的多元化投資需求。但市場的迅速成長必然暴露出種種問題，假拍、拍假、鑒定、評估，各種專家充斥在藝術品市場的各個環節。如何能解決好藝術品市場的根本問題，成為藝術品下一步走向哪里的重要基礎。
　　“解決藝術品市場的根本環節在于文化價值回歸�！蔽葫i舉這樣表示。在他看來，應讓藝術品回歸到更大的文化資源市場，而不是身陷在虛火上升的金融市場。對于藝術品是否金融化，要看是否有利于文化價值的持續創造，要不要使用金融工具，根本的一點應該是是否有利于文化價值的實現。藝術是文化創新非常重要的一部分，而且是文化創新指標性的領域，藝術是否活躍，體現的就是一個國家文化是否有創新活力。
　　“藝術離不開金融，如同人的成長離不開血液，但血液不生產營養，它只會把營養配置到最需要的地方去。藝術家、收藏家都需要明確藝術品成長的營養所在�！毕嚓P業內人士表示。