近日，北京中嘉國際拍賣有限公司2.2億元成交的“漢代玉凳”被質疑為贗品，再次激起拍賣市場的千層浪。質疑聲從漢代玉凳的真偽，延伸到拍賣方涉嫌拍假，有洗錢、騙貸之嫌，再到文物鑒定行業的混亂，文物鑒定業和拍賣業又陷入了輿論的漩渦。
　　實際上，近年來伴隨著藝術品拍賣迅猛發展，假拍拍假、私下交易、不付款等違規操作層出不窮。而2011年的藝術品市場表現似乎又最為突出。去年6月，以7280萬元成交的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》被指出為贗品，而徐悲鴻的長子為該作品還出示了真跡證明書；去年香港蘇富比春拍，一件“清乾隆御制琺瑯彩古月軒題詩錦雞花石圖膽瓶”在拍賣現場遭遇流拍，在私下卻以2億港元成交。還是去年，“金縷玉衣”巨額貸款詐騙案曾經轟動一時。原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級鑒定專家，為假“金縷玉衣”鑒定估價24億元，隨后以這件“金縷玉衣”擔保向銀行騙貸10億余元，并最終導致超過5.4億的損失。而這次集體質疑的“漢代玉凳”，其鑒定專家又是故宮資深專家周南泉。有業內人士表示，鑒定專家這樣搞鑒定，已不是專業問題，而是道德問題，將會動搖文物鑒定和收藏界的公信力。
　　以上事件接連曝光，讓許多人更加明白了一個真相：原來貌似高雅的藝術圈里也有“地溝油”，一路看去，步步驚心�？此聘∪A的拍賣市場，其背后隱藏著許多不為人知的秘密。這無疑是值得廣大藏家關注的。
　　不過，在藝術品拍賣市場上出了如此大的紕漏后，拍賣公司和鑒定專家卻安然無恙，最多是受到道德上的譴責，并未受到法律制裁。其中拍賣公司用的“擋箭牌”則是拍賣法明文規定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任”。即拍賣公司沒有義務為拍賣標的的真偽擔保。而鑒定專家的“擋箭牌”則是“鑒定專家的鑒定結果只代表個人學術觀點，看錯了東西也不用負法律責任”。如果這也算規矩，那只能是為騙子們提供大行其道的舞臺，明目張膽騙人坑人且還騙得有理坑得有理的規矩！如果任這種現象下去，我們所能看到的永遠只能是表面的繁榮，它對拍賣行業其實是一種致命打擊。
　　在當前沒有相關法律制約藝術品市場上違規操作的現象時，可以說藝術品鑒定誰也靠不住。首先是專家靠不住，因為在最近一年里，出事的鑒定專家好多都是故宮的資深專家。其次朋友靠不住。像“金縷玉衣”一事被揭穿后，當年參與鑒定的4位還在世的專家，統統將責任推到已故的史樹青身上。最后是親人靠不住。像徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》被指出為贗品之后，徐悲鴻長子徐伯陽卻堅定認為這幅作品是展現的母親的裸體。兒子怎么糊涂到連自己的母親都不認識呢？
　　有行家感嘆：假藝術品從制作、鑒定到買賣的“連環套”騙局之所以行得通，最終是因為有買家；買家“錢多”、“人傻”，騙子當然就“速來”。如果相關管理部門再不對藝術品拍賣市場上出現丑聞、奇聞嚴加管理，那么藝術品市場真的會成為給人一種此地“錢多，人傻，速來”的假象。一群傻子在買，一群傻子在賣，還有一群傻子在等待——相信這不應該是真實的藝術品市場！