曾幾何時，“中國威脅論”在一些國家大行其道。諸如“中國搶奪石油資源造成高油價”、“中國對糧食的需求加劇世界糧荒”、“中國大量出口威脅其他國家就業”等一系列莫須有指責競相出爐，一些國家借此對中國揮舞保護主義大棒。
　　國際金融危機爆發以來，“中國威脅論”略有平息，“中國獨秀論”卻又露出苗頭。在一些西方人士看來，中國是最大新興經濟體，經濟發展“一枝獨秀”，外匯儲備世界第一，應該承擔起“更多重任”甚至“拯救世界”。
　　客觀地看，中國國力在改革開放30多年后已今非昔比，外界也已認識到，要解決國際重大問題離不開中國參與。然而，人們應該看到，金融危機席卷全球，同樣對中國產生了嚴重沖擊。世界銀行行長佐利克、國際貨幣基金組織總裁卡恩都指出，金融危機下，中國也面臨許多嚴峻考驗。中國仍是一個發展中國家，還有上億貧困人口，中國的外匯儲備總量雖多，但平均到個人，依然是一個資本窮國。
　　人們還應該看到，中國在應對金融危機、推動經濟復蘇過程中取得了成績，同時也付出了相當的代價。此外，中國經濟存在的長期結構性問題尚未根本緩解，轉變經濟增長模式具有必要性、艱巨性和長期性。因此，在某種意義上講，中國作為世界第三大經濟體，在金融危機背景下努力保持其經濟平穩較快發展才是其真正的國際責任所在。
　　其實，在這次國際金融危機中，其他一些新興經濟體的表現也可圈可點，比如巴西、印度的增長非常強勁。在發達國家中，加拿大和澳大利亞的經濟形勢也相對較好。某些西方政客和輿論卻只拿中國“說事”，夸大中國的經濟表現，壓中國承擔超出其能力的義務，并且挑撥中國和其他新興經濟體的關系，將矛盾引向中國。這種行為不僅影響應對危機的國際合作氛圍，還可能破壞全球經濟的整體性復蘇。
　　在一個相互依賴的全球化時代，合作應對危機是包括中國在內所有國家的共同利益所在。推諉責任、轉嫁矛盾，甚至為一己私利而不顧及其它國家的利益，只會瓦解國際社會為應對危機所構建的信任關系，最終讓世界各國都陷入“囚徒困境”。正因為如此，中國政府多次表示，愿與有關國家加強協調與配合，共同應對金融危機；而“中國獨秀論”卻會破壞國際社會的團結。
　　如果說“中國威脅論”是“棒殺”中國，那么“中國獨秀論”就有“捧殺”中國的嫌疑。當然，在多元的世界里存在各種雜音是很正常的，關鍵是自己要有“主心骨”，既不能因外界的無端指責失去理性，也不要因別有用心的贊揚而忘乎所以。