|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-16 記者:王海鷹 程志良 來源:經濟參考報 |
|
|
本報東營電
當美國就中國知識產權問題向世貿組織提出貿易訴訟時，中國一名科幻作家以同樣的理由將美國20世紀�？怂构靖嫔狭朔ㄍ�。山東省東營市中級人民法院11日開庭審理該侵權案。
這名叫李建敏的作家稱，�？怂构�2004年完成的科幻災難電影《后天》剽竊了他的兩部影視科幻文學劇本《歲點》和《隕冰》的主題創意及劇情要素，侵犯了他的著作權。
記者在庭審現場看到，原告方是李建敏及其代理人，而坐在被告席上的有5人，既有�？怂构镜拇砣�，還有《后天》的中國合作合同發行方華夏電影發行公司、中國電影集團、廣東泰盛文化傳播有限公司的代表及代理人。
雙方爭議、質證的焦點問題有4個方面：一是李建敏是否是《歲點》和《隕冰》兩部作品的著作權人，以及兩部作品的完成時間及公開發表時間；二是�？怂构局谱鞯摹逗筇臁肥欠袂址噶死罱舻臄z制權、拍攝權；三是中國合作合同發行方華夏電影發行公司、中國電影集團、廣東泰盛文化傳播有限公司是否侵犯了李建敏的發行權和銷售權；四是李建敏因本訴訟發生的費用6900.04元是否應由被告承擔。
李建敏說，《后天》作為一部事件性科幻電影，其故事主題及劇作結構、主要情節的設置、場景的安排、人物的對白、道具的設計運用等都和他的作品有眾多實質性雷同點。他說，據不完全計算，按分鏡頭計算雷同點高達308處，人物對白與原告作品相同語境的語言描述就有26處以上。
他將�？怂构�、《后天》導演兼編劇羅蘭·艾默里克以及發行、放映以及出售電影拷貝和VCD電影版的5家中國公司列為被告，要求法院確認被告的侵權行為，并由被告承擔訴訟費用。
�？怂构咎貏e授權的上海華誠律師事務所的律師楊軍在法庭辯論時說，電影中一些畫面與劇本相似，是因為對洪水、風暴、冰川等災難場景的描述，都大致相似，不具獨創性，任何一個作者都會這樣描述這些現象，因此不構成侵權。
楊軍在庭審表示：“據我所知，這是�？怂构镜谝淮谓拥街袊髡叩那謾嗥鹪V。所以�？怂构緦@一案件非常重視，要積極維權。�？怂拐J為自己不構成侵權，我們對《后天》享有著作權，對方沒有證據證明�？怂构窘佑|了他的作品�！�
李建敏在庭審后對記者說：“我起訴�？怂�，沒有要求巨額賠償，只是主張侵犯確認。我不想成為名人，也不想成為百萬富翁。我相信法律是公正的�！�
據介紹，東營中級人民法院高度重視這一涉外案件，并早在去年立案時就確定了開庭日期。2006年3月，李建敏向法院提起侵權訴訟。2006年4月26日，東營市中級人民法院受理了這起案件。
山東大學法學院副教授崔立紅說，以前知識產權糾紛多發生在國內兩個主體之間，或是國外公司起訴中國方面侵犯專利、版權，最近一些中國公民和公司起訴外國公司侵權，說明中國人保護知識產權的國際意識在不斷增強。
他認為，中國法院將根據“履行承諾、嚴格司法、適度保護，對知識產權中外當事人一視同仁”的原則，依法公正地審理這起案件。
中國加入世界貿易組織以來，涉外知識產權案件增多。據北京市第一中級人民法院透露，該院在過去5年中共受理4535件知識產權案件，其中涉外案件981起，占案件總數22%；知識產權行政案件外方當事人勝訴比例約60%，知識產權民事案件外方當事人勝訴比例約80%。僅2006年12月27日，北京市一中法院就有17起涉外知識產權案件公開一審宣判，涉案的13家外國企業包括20世紀�？怂构�、華納兄弟、迪斯尼、美國輝瑞和英國足協聯盟等。它們均拿到了勝訴判決。 |
|
|
|
|