湖南郴州私營企業主彭北京在網上發布《決斗書》，要求與郴州市中級人民法院院長李曉龍及該院執行局局長鄭建華進行決斗。決斗書事件在網上引發激烈爭論，同情者有之，贊賞者有之，批評者更有之。
彭北京向法院院長和執行局局長發出決斗書，目的可能是主動為媒體制造有價值的事件，引起輿論關注，從而對當事法院施加壓力�？墒聭B的發展卻似乎南轅北轍了：彭北京老人是否受到了法院的不公正對待，這個原本才是問題的問題似乎已經脫離了焦點。這種做法是否損害了司法權威、是否影響了中國的法治進程，這樣宏大的話題卻成了大家爭論的核心。
清華大學法學院副教授易延友認為，彭北京這種做法不可取，“在一個法治社會，就要通過文明理性的方式來解決爭端”。我相信這個道理大家都懂，但問題是十幾年過去了，浪費了無法計算的時間、精力、金錢成本，案子沒得到解決，請問還要等上多少年？若是再過幾年，案子以“文明理性的方式解決了”，彭老漢可能已不幸辭世，這樣的解決對彭老漢來說，有何意義？
如果自己不能幫助彭老漢，就請不要空發議論，阻撓彭老漢謀取最后正義的機會。何謂最后的正義？就是一切公權救濟途徑都被堵死的情況下，公民個人只能通過自身能力維護自己最后的正義。這時就是社會文明的悲哀了，因為社會堵塞了公民“通過文明理性的方式來解決爭端”的途徑。
給彭北京維護權利的機會，大家都能受益。因為它能督促我們的法官秉公執法，使個人權利不被公權侵犯。 |
|