|
|
|
2010-07-14 作者：徐明軒/法律工作者 來源：新京報
|
|
| |
“偽農民”不僅侵蝕了村民利益，更損害著公職人員的廉潔性。
今年年初，義烏市委組織部接舉報稱：一些公務員為“當農民”，把戶口遷到農村。原來，他們看中的是農村戶口所附帶的征地補償費、集體經營分紅等利益。目前200多名擁有農村戶口的公務員，被要求從農村遷出戶口；對拒不配合者，先免職再清理其農民身份；今后再出現這種情況，市管干部一律免職。（7月13日新華社電）
按我國的戶籍制度，將戶口落在農村，就意味著成為農村集體經濟組織成員，擁有了村集體所有土地份額，還能享受集體經營成果分紅等經濟權利。像義烏這樣的沿海經濟發達地區，農村戶口的“含金量”很高。一旦把戶口遷入農村，就會分走集體經濟中的一塊蛋糕，擠占了其他村民的利益。
由于城鄉二元制度，農民沒有基本工資，醫療保障體系又長期缺位，直到近年才由于土地增值和國家惠農政策，日子才變得好過起來。相反，公務員則屬于干部編制，一直享受城鎮戶口的種種福利�，F在，一些公務員兩頭占便宜，無疑是不公平的。
從報道中看，戶口在農村的公務員大約有兩類。一是戶口一直留在農村的，比如部分上世紀80年代初鄉鎮招聘的干部、村干部考上公務員未遷戶口的。另一部分人則是利用權力把城鎮戶口遷到農村，侵占村民集體利益�！皞无r民”不僅侵蝕了村民利益，更在損害著公職人員的廉潔性。
城鎮戶口的普通居民將戶口遷到農村后，就無法享受城鎮社保，而公務員的社保則由國家全額買單。碗里吃的本來就不少，還要把筷子伸到鍋里，享受農村戶口的紅利，自然是不公平中的不公平。公務員本該為社會公平做出表率，絕不能利用自己分粥人的身份謀私利。
義烏的“偽農民”問題并非個例，在浙江全省乃至整個東部發達地區并不鮮見。因此，果斷、迅速解決公務員中的“偽農民”問題，向既得利益者開刀，才能為政府的廉潔公信加分，促進社會公正。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發表使用。 |
|
|
|
|
|