一年一度的福布斯國際投資環境排行榜發布了,中國排名照例靠后,今年更顯著下跌,從去年的第63位跌落到第90位。對于中國這個在當今世界吸收外商直接投資最多的發展中國家而言,正值去年以來“中國投資環境惡化論”甚囂塵上之際,被在國際商界聲望甚高的《福布斯》雜志作出如此負面評價,自是不能等閑視之。但結合國際政治經濟形勢深入考察,卻又令人不能不感到是這份排行榜及其編制者的指導思想出了問題。 當然,假如僅以中國自身作縱向比較,可以說今年中國經濟過熱風險陡漲,導致《福布斯》雜志下調中國投資環境排名;但可以明確,與福布斯國際投資環境排行榜上中國排名下跌相反,現實是中國吸收外商直接投資正在經歷大幅度上升。今年1至7月,全國新批設立外商投資企業14459家,同比增長17.9%;實際使用外資金額583.54億美元,同比增長20.65%;其中7月當月實際使用外資金額69.24億美元,同比增長29.2%。 根據中國在危急中表現出來的明顯較強的國內宏觀經濟穩定性優勢,以中國擁有勤勞、有文化、有紀律勞動大軍,完整產業體系,以及高效率的出口通關等公共服務的優勢,加上中國作為目標銷售市場的吸引力正與日俱增,我國政府預計今年實際利用外商直接投資金額可突破1000億美元,而按照我國官方統計,“十一五”時期前4年(2006—2009年),實際使用外商直接投資額依次為630.2億美元、747.7億美元、924.0億美元、900.3億美元。 而且,外商在華直接投資增長的趨勢,并不僅僅限于與中國文化傳統相近的亞洲國家和地區,同樣也發生在與中國文化傳統差異甚大、“中國投資環境惡化論”聲浪最高、又是《福布斯》雜志的母國美國,以及與美國同一文化傳統的歐盟。今年1至7月,美國對華投資新設企業886家,同比下降0.34%,實際投入金額則同比增長15.16%,達到24億美元;歐盟二十七國對華投資新設立企業911家,同比增長2.82%,實際投入外資金額40.29億美元,同比增長21.8%。美歐在華企業紛紛增資,對華投資大項目增多,不正體現了美歐企業界對中國市場潛力和投資環境的樂觀估計么?《福布斯》既然是為商界服務的大牌雜志,奈何其國際投資環境排行榜項目組與企業一線經營者的判斷如此大相徑庭? 若再看橫向比較,福布斯這個排行榜凸顯的問題更多。顯而易見,該排行榜評分標準過度偏重自由化,因此排名高的國家和地區中以高度自由化的小國、小地區和離岸金融中心居多,如丹麥連續兩年居首位,今年中國香港次席,新加坡第5,盧森堡第17,塞浦路斯第22……對追求快進快出的投機熱錢,對沒有生產業務而是致力于通過轉移定價等手段大規模逃避國際稅收義務的總部們(不管是真實的還是紙面上的),這樣的經濟體當然是再理想不過了。但對于從事實體經濟部門投資運營的企業呢? 事實上,在該排行榜中排名很高的一些高度自由化的國家和地區,在金融危機中都原形畢露,淪為危機重災區。如第18名冰島就經歷了令世人印象深刻的主權破產;愛沙尼亞(第19)、立陶宛(第32)、拉脫維亞(第41)當初都是對西方資本大開門戶,在金融危機中都瀕臨國家破產;匈牙利(第39名)舊危機未去、新危機又來;在今年的歐洲主權債務危機中,五個南歐國家希臘(第63)、西班牙(第33)、葡萄牙(第24)、愛爾蘭(第6)和意大利(去年第31、今年第37)都陷入危機難以自拔的境地。 為什么會出現這種問題?從中國一些比較推崇美國模式的市場化財經媒體的情況來看,重要原因恐怕是《福布斯》雜志與投機資本走得太近,導致其指導思想、眼光、立場都過于接近投機資本,卻不能真實反映實體經濟部門經營者們的觀點看法。然而,為了中國經濟社會穩定,為了中國可持續發展,中國不歡迎這種投機性過強的投資者,我們的目標是發展實體經濟。只是《福布斯》排行榜編制者的眼光、立場都與投機者相近,而被投機資本視為經營天堂的地方,必定也是金融危機風險較高的地方,換言之就是資本運作大鱷抄底機會較多的地方。所以,有志于炒作、抄底、向資本運作大鱷方向發展者不妨如此解讀這個排行榜,相信指導意義不同一般。 眾所周知,正常的經濟發展是和平的產物,誠信是商業秩序不可分割的重要組成部分,但不止一個國家有著嚴重的反政府武裝和其他問題,實際上是處于局部內戰狀態,《福布斯》對其投資環境排名卻放到了中國前面:如西非某大國受困于猖獗的尼日爾河三角洲反政府武裝,搶劫、綁架國際石油公司員工案件頻頻發生,且以騙子眾多而聞名全球商界,筆者就收到不下十次來自該國欺詐電郵,福布斯國際投資環境排行榜排名卻是第87位,高于中國。 據此,世人不能不懷疑,《福布斯》國際投資環境排行榜項目組對此項工作傾注了太多政治思維。在“中國投資環境惡化論”甚囂塵上而事實卻給了有力反駁之際,筆者希望某些外國投資者不要老是不現實地指望維持在華的超國民待遇;也不要在因為不求進取、產品老化,導致競爭優勢逆轉的時候,還希望不費力氣維持以前的市場地位,進而更斯待《福布斯》這類國際大牌媒體愛惜羽毛,對國際經濟能作出切合實際、公允持正、也更有指導意義的分析研究。
|