對于過熱的房地產市場，運用行政、法律與市場的手段進行調控未嘗不可，但最近出臺的限購房政策，卻犯下雙重過錯：以一刀切的行政手段，行違背市場規律之事，結果將是，既無法達到抑制房價的目的，還會顛覆房地產新政理該蘊含的基本價值觀。
北京、上海、深圳、廈門等城市最新出臺的房地產細則，不約而同地祭出限購大旗，這是房產過熱可以暫時限購套數政策的延續，也是遵從9月29日房地產新政統一指令的必然結果。
各地細則大同小異，北京“自本通知發布之日起，暫定同一購房家庭只能在本市新購買一套商品住房”，上�！白员疽庖姲l布之日起，暫定本市及外省市居民家庭(包括夫妻雙方及未成年子女，下同)只能在本市新購一套商品住房(含二手存量住房)”；廈門限購政策從2010年10月1日起實行。
這是一項莫名其妙的政策，以粗暴的行政手段撕裂了房地產調控的合理性。
限購政策不符合市場邏輯。限購一套房的目標很明確，是為了抑制投資與投機性購房，不幸的是，限購政策完全無法起到抑制投資與投機性購房的作用。
各城市出臺的限購房沒有區分已經持有的物業套數，不管是尚未購房的居民，還是擁有七八套住房的居民，一律可以再購一套新商品房，與其說這是對房地產投資的抑制，不如說是對投資者的鼓勵，他們不必多付出成本，還能夠再擁有一套住房的購買權。沒有已購房基數的限定，限購政策反而成為拓展房地產市場的手段。目前城市家庭約有兩億戶，如果房地產價格持續上升、房地產還是主要投資品，那就意味著城市家庭還需要1億套以上的商品房，所謂的限購一套房政策顯然是可笑而荒唐的。
顯然，限購政策潛臺詞是有關方面認可房價在上升，而且還會繼續上升，因此以限購一套房的方式對試圖多吃多占多買者進行懲罰。絕望的房地產限購政策無疑向市場暗示，起碼目前的市場仍有拓展的空間，拓展的范圍就是城市居民新購的商品房。
9月29日新政出臺后，與4月出臺的“史上最嚴厲房地產新政”出臺效果大致相同，除深穗等城市之外大部分城市商品房成交量急挫，但價格依然堅挺。這說明市場仍處于觀望階段，在全球貨幣發行量有增無減的情況下，出臺限購政策有害無利。
要抑制房地產投資，有很多合法、合理、合乎規則的辦法，以體現政府的公信力與正確的價值觀，價值觀中包括對法律、對規則、對市場的尊重。
如動用貨幣手段，嚴格控制國內的通脹壓力，使房地產市場價格失去上升動力。如動用規則中已有的財稅手段，對擁有兩套以上住房者征收物業稅，以體現多占用資源者多納稅的公平原則，使房地產市場回歸到消費者需求為主體的健康市場。
很可惜，新政以來我國的房產稅一直雷聲大雨點小，傳聞中出臺的稅率僅為0.4%左右，遠低于國際平均水準，這將大大增強投資者對未來的收益預期，更糟糕的是，如此低的固定稅率，將使房產稅蛻變為多如牛毛的房地產稅費中的一項，而不是大眾所寄望的擺脫土地財政的體制性改革。
與此同時，房地產市場以滿足國民住房需求為主，對于沒有納稅證明的外籍投資客首先以國民平等待遇衡量，嚴格招待沒有一年以上納稅證明的純粹投資客不允許購房的政策。同時，外籍人士炒作房地產應該支付比國民更重的稅收。
房地產調控從來不是單獨的事件，而是與中國收入分配體制密切相關，不合理的收入體制加上投機的稅收政策縱容了投機者。有房產研究機構指出，我國25%的購房直接由現金支付，4月新政后北京有60%的二手房交易由現金支付。如果按照王小魯提出的5.4萬億灰色收入計，可以撬動的杠桿在十萬億元人民幣以上。而大部分國有單位與政府機構擁有福利性質的住房，冠之以商品房之名。特權階層與灰色收入的存在，加上寬松的貨幣，挑起房地產投資的熊熊大火。
房地產新政細則要想收效，必須動既得利益者的蛋糕，必須通過房產稅與貨幣手段平抑市場，以限購房政策抑制房價是行政權力的自娛自樂。
限購房新政沒有區別不同的購房階層，不加區別對所有居民一刀切，是對政府價值觀、對市場效用雙重考驗。