一位知名經濟學家日前指出，由于中國近期仍然可維持9%的經濟增長率，通貨膨脹率警戒線不應該局限于3%，而是可以提高到4.5%，是社會可以承受的。
無獨有偶，就在上周，中國社科院發出報告，建議政府對價格控制的目標不宜定得太低，可考慮上調至4%左右；中國發改委宏觀經濟學會秘書長日前也說，中國須忍受更高的物價上漲率。
眾所周知，國際公認或者國際慣例的通脹警戒線是3%，年初兩會上經過人大代表表決通過的政府工作報告確定的通脹控制目標是3%左右。如果按照這位專家的建議調至4.5%，將高于國際公認的警戒線和今年中國通脹控制目標1.5百分點。
面對節節攀高的物價，這些專家們無視其對百姓生活造成的壓力和負擔，不是想方設法應對可能發生的通脹，卻又是要求百姓忍受更高的物價上漲率，又是建議政府調高通脹率控制目標。這種掩耳盜鈴的做法，完全是坐在辦公室里臆造出的餿主意。
這些專家們建議提高通脹控制目標的理由有這樣幾個：一是給改革資源能源價格改革創造環境和條件；二是社會可以承受得了；三是9%的經濟增長率需要更高的通脹警戒線。
細細分析這些理由，沒一個站得住腳。
第一，年初兩會上確定3%目標是已經考慮到為資源環境稅費和資源性產品價格改革預留一定空間。這些專家們何以又來個4%控制目標是為了資源能源價格改革創造條件呢？你們想到的，溫總理早就想到了，簡直是畫蛇添足，不知斤兩。
其次，年初兩會上溫總理在闡述3%控制目標時，就已經說到綜合考慮了“居民的承受能力”，總理把居民對物價的承受能力考慮在3%，而這幫專家為何擴大至4.5%，根據何在？
其實，從中國居民的收入水平特別是收入增長情況看，應該低于西方國家3%的警戒線，而不是高于西方國家。而專家竟然說，3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的，言外之意不適用于中國。要說不適用的話，應該是中國不適用于這么高的警戒線，而不是相反。這些專家不強調收入與西方接軌，卻要求物價控制目標高于西方國家，其居心何為？
第三個理由同樣不成立，9%的經濟增長率就非要有高于國際警戒線的通脹率，完全沒有事實根據。從國內看，中國多少年來物價基本控制在3%左右，經濟卻保持在兩位數的增長率。從國際看，超過3%的警戒線，就要發生一系列經濟問題甚至社會不穩定，也不乏出現政權更迭等重大事件。
目前，中國物價形勢異常嚴峻。在年初蔬菜價格上漲后至今保持在高位運行，豬肉等肉類產品價格正在直線走高。目前，食用糖、食用油價格正在攀高，飯店、飲食價格出現了又一輪上漲。海南暴雨對未來幾個月菜價沖擊很大。從國際上看，美國采取的量化寬松貨幣政策已經造成全球資產價格、大宗商品價格暴漲，全球通脹傳遞到中國在所難免。在8月份中國通脹率創出3.5%新高后，9月份可能再次創新高。
采取自欺欺人的調高通脹率控制目標的措施，實在是誤國害民之舉，這是不顧百姓死活的歪點子、壞主意，這是拿自己的高收入水平去度量普通百姓承受能力的想當然做法。決策層決不能被其誤導，應該迅速采取各種措施，堅決與通脹做不懈斗爭，切實保護普通人民的利益。