“先污染,后拆遷”模式會不會流行
2010-12-08   作者:馮永鋒(記者)  來源:新京報
 
【字號
  江蘇省大豐市大豐港經濟區南新村最近得到了“好消息”,這個村子將整體搬遷,給污染企業騰出“發展空間”。(12月7日中央電視臺)
  南新村的村民不知道是該感謝當地政府還是該感激污染企業。他們要感謝當地政府,因為在被企業持續傷害多年后,他們有了逃避污染的可能性,轉移到另一個污染可能照樣嚴重的地方。他們必須感謝企業,如果沒有二十多家企業全方位高頻率的“立體污染”,把空氣、水體、土壤以及當地人的健康全部傷害殆盡,他們可能連進城、上樓的機會都沒有。因為按照當地官員的說法,這些農民是些“粗放經營”的人,他們過去的生活方式根本沒有前途,非常需要污染企業幫忙改良。
  各地近年來飽受強拆困擾而求解無術的某些官員們,會不會迅速把江蘇大豐這個“先污染,后強拆”事件,當成地方政府聰明套取土地的成功模式?
  有人可能會說我想得太陰暗了?扇绻毤毞治鲆幌麓耸碌膩睚埲ッ}就非常清楚:想發展經濟需要犧牲時,第一個一定是底層的這些弱勢群體。當年,大豐市南新村的居民,為了改造這片鹽堿地,付出了極大的生命代價;后來,他們為了承受企業的污染傷害,又付出了極大的生命代價;接下來,他們為了支持當地污染企業的“再上新臺階”,必須背井離鄉。完全可以想像,這樣的經歷對南新居民所造成的心靈創傷。
  被傷害的人,理應得到足夠的補償。但是,大豐市的幾十戶農民能得到什么呢?按照當地開發區領導的說法,當地所有的污染企業是“符合國家標準”的,手續齊備,環評過關,監管得力。因此,因為污染而受了損失、得到傷害的當地居民,不可能找到更合適的理由讓法院支持他們的經濟損失賠償要求。
  江蘇大豐市的這些居民還可能得到什么呢?按照當地的“理想規劃”,他們將可能被送進城市,過上比此前更“美好”的生活。他們還有什么理由抱怨?他們還有什么理由提更多的要求?然而,這是他們希望過的“理想生活”嗎?恐怕不是吧!
  凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發表使用。
 
相關新聞:
 
頻道精選:
·[財智]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
·[思想]鄭風田:新圈地運動不宜輕易否定·[思想]房地產調控必須明確政策預期
·[讀書]《五常學經濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關于我們 | 版面設置 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經協議授權,禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美