先從社會科學和自然科學不同角度說兩個語詞。
　　“偏見、疏怠、大意、延誤、無能、愚蠢、墮落、卑鄙、專橫等等”的缺陷，包含在一個叫“弊政”的名詞下，并且還“可以給它羅列出一長串頗有意思的釋義”。著名的《布萊克維爾政治學百科全書》中，這樣詮釋“弊政”這一詞條。并且指出，弊政是一種“公共當局或者官員不遵守良好政府所應當遵守的準則的情形”。
　　作為一個科技名詞，“截留”是指植物枝葉及其枯枝落葉攔截降水的現象。這些被枝葉截留的雨水，許多消耗于蒸發，所以截留能夠增加蒸發、減少達到地面的降水，從而也減少地面徑流，截留被看作為一種損失。
　　甘肅文縣是“5·12”地震重災區，倒塌房和無法住人的危房達78%，震后國家劃撥重建基金，但文縣的重建基金中有8000多萬至今沒有發放，被當地政府變為借款，而當地卻耗巨資搞亮化工程，所用資金就是中央重建基金的結余。
　　這就是文縣截留地震重建基金的情形。甘霖因此沒有落地。而有些重建的援建房質量有問題，部分災民無法入住，至今還住在救災帳篷里。要知道，“5·12”地震發生在2008年，到現在災民還住救災帳篷！“截留”導致的結果很清楚，是什么導致了“截留”呢？那“亮化工程”亮給誰看呢？
　　“干部陶醉經濟牛市，群眾埋怨幸福熊市�！睆V東省委書記汪洋新近說了一番既形象又深刻的話：“少數干部重物輕人，甚至為了短期經濟增長不惜損害群眾利益，出現了干部在經濟總量和增長速度的‘牛市’中陶醉，群眾卻在滿意度和幸福指數的‘熊市’中埋怨的怪現象�！�
　　經濟牛市是官員干部所追求的，GDP政績就在這里；但它卻不一定給百姓帶來幸福感，地震重建基金去“亮化”那政績了，你說百姓有多少幸福？這個政績的“政”，是不是“弊政”的“政”呢？“權為民所用”，在這里異化成“權為政績所用”了；具體而言，就是“錢為政績所用”。
　　1954年，英國發生了著名的克里切爾·唐事件。在二戰時期，政府部門從一個地主手中“征地”，以供政府使用，戰后政府已不再有理由占用這塊土地，但英國農業部卻拒絕將土地返售給土地的原主人，此事引起了軒然大波，農業大臣克里切爾最終被迫辭職。這個土地的截留使用事件，被看成是英國弊政的代表性事件。今天我們觀之，還真是小巫一個。