全國工商聯的農業產業商會、烘焙業公會、水產業商會、醫藥業商會、紡織服裝業商會等24家商會于4月13日在北京聯合發出《保供應、穩物價、促和諧》倡議書，強調全國工商聯行業商會的會員企業和企業主，絕不串通漲價、人為抬價。
而同日召開的國務院常務會議以異乎尋常的語氣強調：“千方百計保持物價總水平基本穩定。這是今年宏觀調控的首要任務，也是最為緊迫的任務。要不折不扣地貫徹落實國務院關于穩定物價總水平的全面部署，從控制貨幣、發展生產、保障供應、搞活流通、加強監管等方面入手，采取多種措施綜合應對國際國內物價上漲壓力，把物價漲幅控制在可承受的限度內�！�
種種跡象表明，本周即將公布的3月居民價格消費指數（CPI）很有可能破“5”。我們相信，通過各個層面努力，CPI漲幅不會超越前幾次大的通脹，但本次CPI漲幅對經濟社會的影響力和治理難度，恐將超越以往任何一次通脹周期。
造成本輪國內物價上漲過快的因素極為復雜。其一，就貨幣因素本身而言，全球性貨幣投放過多必將導致惡性通脹壓力，通脹不單是新興市場國家的焦點話題，而已經演化為全球性大合唱。其二，地緣政治和貨幣的疊加因素導致以石油為首的大宗商品價格提前暴漲，在中東趨勢不明朗和日本地震對全球經濟影響尚難評估的情況下，國際原油價格居高不下，一方面給全球經濟增長前景增加很多不確定性，另一方面，大宗商品價格造成的輸入性通脹，帶動全球價格上漲的趨勢更為明顯。其三，受天氣因素影響，全球農業生產出現了很多不確定性，國際糧農組織數次對今年糧食價格發出上漲預警。年初華北等地大旱，有可能導致今年中國小麥主產區減產，對國內價格走勢形成極為不利的影響。其四，人力等生產要素成本提升，將成為長期主導物價上漲的誘因，去年以來，中國人力成本價格上漲了近30%,而原材料價格更是上漲了40%左右，要素價格的上漲，成為物價上漲的先導因素，意味著對下半年的價格走勢有很大抬升作用。
可以說，某些專家判斷今年物價會出現“前高后低”的常規走勢顯然為時過早！國家發改委通過“約談”方式，而工商聯等更是通過行業商會組織，令企業承諾不漲價以穩定物價上漲的預期。無論“約談”也好，“承諾”也罷，這些行政手段或道德手段短期必定能放緩價格上漲速度。但是，且不說工商聯24個商會的承諾有無價格聯盟嫌疑，就舉措本身而言，與其說傳遞出價格穩定的信號，不如說傳遞出未來價格走勢嚴峻的信號。當一個與價格管制沒有任何關系的部門，通過行業協會要求企業承諾“不漲價”，意味著物價上漲壓力已超乎想像。企業承諾本身沒有任何法律約束力，因為“成本”壓力勢必在短時間內土崩瓦解。長期而言，這并不能穩定通脹預期，所導致的心理層面恐慌反而會加速物價上漲。
我們認為，
穩定物價上漲預期的關鍵，是通過透明的信息，給民眾正確的價格信號。通脹預期比通脹本身可怕，信號誤導比通脹預期更可怕。如果不能實事求是預判未來物價走勢，只以安撫情緒的手法，通過行政約談等軟約束，試圖消弭價格上漲恐慌，恐會適得其反。在信息如此發達的社會，任何掩飾未來價格趨勢的行為不僅于事無補，反而會助長恐慌情緒。因此，穩定未來物價上漲預期的關鍵，除短期行政性舉措和保障供應外，更重要的是，實事求是承認物價上漲的嚴峻態勢，并積極應對，而不是掩飾這一事實。
通脹是一種貨幣現象，也是一種市場機制，我們贊同國務院提出的“消除通脹的貨幣因素”的重要舉措，這可謂抓住了通脹最根本的原因�；诖�，我們預期未來全年物價上漲壓力都不會小。因此，在治理措施上切勿追求短期效應，而不注重綜合治理。就目前通脹態勢而言，信息披露透明和長短期手段結合的做法，更加重要。