從經濟角度看，違法成本的高低，往往決定著守法者的多寡。
　　上周三，歐盟對兩大日用消費品跨國巨頭——寶潔和聯合利華，開出3.152億歐元的巨額罰單，以懲處兩巨頭在歐盟八國操縱洗衣粉價格。
　　記憶猶新的還有三年前，西門子公司因為行賄，被美國和德國監管當局處罰，金額高達13.45億美元。
　　可是，之前家樂福門店在國內多地出現的價格欺詐，僅處以區區50萬元罰款；而不顧乘客生命安危，大量超標準使用返煉膠制作輪胎的韓國錦湖輪胎天津公司，至今未見相關部門對其進行處罰……
　　一種是高昂嚴厲的違法處罰，一種是寬松低價的違規成本，差別之大，引人反思。而由此形成的不同經營執法環境，最終也引發了不同的后果。
　　有事實為證。近年來，家樂福、沃爾瑪、西門子、IBM、雅芳、摩根士丹利等跨國巨頭在我國屢屢爆出的違法丑聞，中國食品行業一再爆出的食品安全問題，在拷問企業經營者道德良心的同時，監管不嚴、企業違法成本過低問題，也被推上風口浪尖。
　　溫柔執法，很難催生企業的道德血液。和人一樣，企業也有自律與他律。道德的約束、企業責任心的追求是自律層面的；而健全的法治體系、嚴格的監管、社會的監督，都是他律行為。任何企業、經營者都會追求利潤最大化，這決定了自律的自我束縛永遠小于外界他律的嚴格管束。對企業違法違規現象過輕處罰，容易縱容企業僥幸心理，成為滋生違法違規的溫床。一旦犯了大錯誤而處罰不嚴，企業的逐利性必然驅使它繼續鋌而走險。
　　天價罰單，雖令人咋舌，卻可以讓涉事企業備嘗高昂違規成本之苦，也將對整個商業環境敲響警鐘，讓企圖進行壟斷等違法經營的企業“正襟危坐”，不敢輕易逾越法規邊界。相比之下，我們一些監管部門，對一些違規的跨國企業、國內大型企業的監管、處罰，可謂“溫柔敦厚”。
　　嚴格的監管、適當從嚴的法律，是規范企業平等競爭、保護消費者利益的重要手段，并能從根本上促進行業進步、社會發展。比如最早的《消費者權益保護法》中規定“假一賠二”，后來提高到“假一賠十”，造假者成本上升，造假行為明顯減少。
　　企業道德的血液，從來不是與生俱來的，只有嚴格執法才能迫使企業遵紀守法。一些國家的天價罰單告訴我們，監管不嚴、處罰過輕、違法成本過低，非改不可。