|
南京一處居委會要求前來蓋章辦證的人先買50元福利彩票。對此，南京市秦淮區福利彩票發行辦公室解釋，因為今年南京市的“福彩”銷售任務較重，所以他們讓社區也承擔了一部分的銷售任務。
公章代表的是一種權力，而權力的本質是為公眾利益服務的。民眾因營業執照、遷移之需要，前來蓋章辦理證明，居委會無疑應該提供服務，居委會不得自設門檻。
事件的起因是紅十字會募捐與福利彩票。按照秦淮區夫子廟街道辦的解釋，先是紅十字會給社區下達了捐款任務；社區想要工商局捐款，工商局不捐；社區又想工商局買福利彩票，工商局還是不同意。最后，工商局給社區居委會出了個“餿主意”：有人來蓋章的時候就每個人收50塊錢，賣給他們福彩�？梢钥闯�，所謂“蓋章先買彩票”，其實是在工商局的慫恿下，居委會作出的一次自設門檻行為。
對公權力而言，法無授權即禁止。在民眾要求合理、證件齊全的情況下，居委會本該履行義務，為民眾蓋章辦理證明�，F在自設門檻，要求民眾先買50元福利彩票，只能是一種權力綁票�！吨袊＠势惫芾磙k法》第十二條規定：“福利彩票堅持上市銷售、自愿購買的原則，不得攤派或變相攤派�！薄吧w章先買彩票”無疑不是“推銷福彩”，實質已是強權攤派。
不只是福利彩票，紅十字會也搭上了社區的便車。我們看到，在這一事件中，紅十字會也曾給該社區下達過捐款任務。與福利彩票一樣，紅十字會募捐也是一種慈善，本來都該遵循自愿的原則，為何也要下達捐款任務呢？面對蓋章辦證的民眾，居委會稱“自己沒義務幫助蓋章”，但面對福彩發行辦、紅十字會的非分要求，居委會為何卻執行得如此雷厲風行呢？
權力綁票是危險的，它的下一步就是權力變現。今天居委會蓋章要買福利彩票，明天工商局蓋章是否會直接收錢呢；今天福彩發行辦攤派福利彩票，明天福彩中心是否會私分大獎呢；今天紅十字會能下達捐款任務，明天慈善捐款是否會進入個人的口袋呢？
|