“十二五”規劃中剛提出文化產業要成為支柱性產業，一些城市就報出數字稱文化產業增加值占GDP的比重已遠遠超過5%。為了達到這5%，有的城市將文化產業統計的“尺度”和“口徑”放大，教育、體育、化妝品都計算在內。人們不禁要問，文化產業的大發展是“干”出來的還是“統計”出來的？
　　這一現象，也暴露了目前我國文化產業統計的一大尷尬——各城市統計口徑不一致，各行其道。在此基礎上發布的文化產業產值等數據，自然千差萬別，無可比性。同時，各地文化產業數值逐年“龐大”，一些地方為提高文化產業在當地GDP中的占比，把“雜七雜八”的東西統統裝進文化產業這個“筐”，誕生了諸如文化產業“千億俱樂部”等說法。
　　統計口徑不統一，必然會謬以千里。如文化創意產業，如果不嚴格定義，就會將所有的創新都列入文化產業。若照此計算，那文化產業占GDP的比例，要多高有多高。玩這樣的數字游戲，不可能正確反映文化產業真實的發展情況。
　　發展文化產業，不能不看GDP，但也不能只看GDP。過于強調文化產業占GDP的比重，在政績考核的壓力下，就可能導致兩個問題：一是一些地方盲目上馬文化產業項目；二是一些似是而非的東西被裝到文化產業的框框里，導致數量與質量失衡、規模與效益失衡。
　　近年，隨著文化產業的快速發展，各種文化產業基地和園區、大型主題公園等如雨后春筍般出現，由此帶來的盲目跟風、重復建設、資源浪費等現象讓人憂慮。
　　其實，細讀中央“十二五”規劃發現，在發展文化產業并使其成為支柱性產業的描述中，使用了“推動”這樣的字眼。其深層用意在于強調，文化產業要堅持全面、協調、可持續發展，需要科學引導，防止一些項目一哄而上、重復建設，要走內涵式發展和科學發展之路。
　　文化產業占GDP的比重不能搞“一刀切”，推動文化產業發展也要有先有后，結合當地經濟社會實際，扎實推進；不要頭腦發熱，要警惕在文化產業發展中陷入脫離實際、不求實效的GDP 崇拜，更不能為了眼前利益而犧牲了長遠利益。文化產業雖然具有產業屬性，但作為精神產品的文化，更重要的是強調質，而非量。否則再大的量，也無法發揮精神產品的影響力。