當全球都在尋找新經濟增長點之際，我國政府當機立斷推出七大戰略新興產業，作為經濟轉型和結構調整的著力點。一年多來，新興產業的發展呈現出兩大特點：一是業績增速平平，二是對政府的依賴過多。業內人士認為，新興產業雖然是未來經濟發展的制高點，但作為產業，其發展有著內在的規律和路徑，政府的相關扶持應適度，切不能操之過急。
　　新興產業前景不確定，且投入大、風險高、回報周期長，民營資本不敢輕易涉足，在運用市場方法無法達到目標之時，政府出臺各類支持引導政策，大力扶持產業發展，應該值得肯定。但政府的職能應僅限于聚集各方資源，為新興產業創造良好的“軟環境”，推動形成從源頭產品核心技術創新到產業化推廣的“價值鏈”。
　　目前，政府扶持新興產業的主要方式，一是制定前景光明的框架性規劃，二是給相關貼上“高新技術”等標簽的企業以財政補貼。實踐中，這種方式對形成有利于戰略新興產業發展的“生態系統”并無太大裨益。
　　從戰略新興產業類上市公司的業績看，政府補貼在這些公司的利潤總額中占據了相當大的比重。以一家正在發展垃圾發電項目的熱電企業為例，該公司去年獲得的政府補貼占其當期利潤總額的比例接近30%。而且，有不少新興產業類公司主要依托政府訂單來實現業績增長。長此以往，新興產業有可能成為“溫室里的花朵”，難以在激烈的市場化競爭中發展壯大。
　　對于戰略性新興產業而言，除了謀求技術的制高點外，產業化是成敗的關鍵。有識之士指出，政府支持新興產業有兩種選擇：一是從生產、供應側入手，支持創新的過程，改進技術和產品的供給；二是從消費、需求側入手，支持創新成果的應用。顯然第二種形式更為迫切。專家指出，政府在增產能、促創新的同時，更應大力加快新興產業市場的培育，這才能從根本上促進新興產業的發展。
　　在目前階段，我國政府主要發揮的是采購方面的特有優勢，即將新興產業自主創新產品及相關服務產品優先列入政府采購目錄，做到“扶上馬送一程”。在戰略性新興產業的產品還沒有形成規模市場時，政府采購的介入能提升總需求，從而在一定程度上起到市場培育者的作用。但是，由于政府采購具有行政性和計劃性，可能并不代表真實的市場需求，如果政府盲目采購，就會導致產業內其他企業跟風，生產出一批并不被市場認可的產品，從而造成巨大的浪費。
　　政府對新興產業的扶持應講究方式方法，不能以越俎代庖的方式來推動新興產業的發展。業內專家建言，政府引導和市場主導應當結合起來，其中政府的職能和角色，主要是通過財政投資進入新興產業上游的核心技術開發，但不應該介入項目運營，在該產業走上正軌后，政府資金就應退出。
　　顯然，新興產業不能成為政府新的“政績工程”，新興產業應當和其他所有產業一樣，在市場的海洋里進行充分的自由競爭，驅逐“劣幣”，優勝者才能成為名副其實的產業“領軍者”。