近年來，網絡視頻的發展很快，但引發的著作權侵權糾紛也相應高發，亟待研究和重視。
海淀區是國內主要視頻網站的聚集區，優酷網、酷6網、風行網、悠視網、六間房等專業視頻網站，以及新浪視頻、百度、搜狐視頻等門戶視頻網站均位于轄區內，其數量和市場份額均占到我國視頻網站總量的一半。2007年至2011年10月，海淀法院共審理視頻網站為被告的著作權案件1989件。
網絡視頻的發展很快，但引發的著作權侵權糾紛亟待重視。圖為酷6網站的頁面。資料照片 |
從發生的近兩千件來看，這些案件具有如下特點：
案件數量持續增長。2007年，視頻網站為被告的著作權案件只有17件，2008年114件，2009年596件，2010年676件，而今年前十個月數量就達到596件。集中爆發期為2009年至2011年。這一現象與視頻行業的發展密不可分，體現了視頻網站從無到有、從少到多、從弱到強的變化。
專業視頻網站是主要被告。優酷網、酷6網、風行網、悠視網、六間房等專業視頻網站五年案件數達1767件，占視頻網站案件數量的89%。門戶視頻案件數量共222件，占11%。從中可見，專業視頻網站最易引發著作權糾紛。
案件調解撤訴率高。這些案件，大多數視頻網站均需承擔賠償責任，比例高達90%�；趯υV訟結果的明確預期，訴訟雙方均愿意調解。近五年視頻網站案件中，以調撤方式結案的案件達1604件，占已結案件數(共1957件)的82%，判決所占比例僅為15%。
視頻內容從多為熱播影視變為逐步多元化。視頻網站主要的盈利模式是通過視頻吸引流量，進而吸引廣告，熱播影視恰好滿足這一需求。近兩年，涉訴的視頻內容逐步多元化，短小的視頻內容，如網絡自制劇、綜藝類節目、授課視頻、體育賽事、戲曲片段紛紛進入訴訟視野，在權利主體、侵權方式、視頻網站傳播行為的定性等方面給法院提出了新的課題。
從此類案件的審理中，可以看到糾紛中存在如下問題：
影視作品權利人訴訟主體資格認定較難。影視作品著作權一般歸出品單位和攝制單位(原始權利人)共同所有，實踐中起訴至法院的為一方權利人或者受讓著作權的第三方。實踐中，法院需要對原始權利人逐一審查，未取得原始權利人授權的權利人面臨被駁回起訴的風險；部分權利人出于各種原因，不提供或者不能及時提供授權證據。
視頻網站是否存在過錯判斷較難。視頻網站存在過錯是構成侵權的重要因素。在訴訟中，大多數視頻網站以網友上傳、自己不存在過錯為抗辯理由，認為不需承擔法律責任。案件審理中，視頻網站對被訴內容人工編輯的痕跡明顯，一般被認為未盡到審查義務，存在過錯。但在視頻內容多元化背景之下，對視頻網站新出現的視頻如戲曲等，是否存在過錯，存在一定爭議，需要出臺相應的規范性文件予以引導。
賠償數額確定較難�！吨鳈喾ā芬幎�，賠償數額的計算方式以權利人的實際損失或者侵權人的違法所得予以確定，不能確定的，酌情在五十萬元限度之內判決。目前大部分影視作品的賠償范圍固定在3-5萬之間，但對制止侵權效果不顯著，合理的賠償數額有待進一步調整。
法律規定的引導性還不夠。我國對于視頻網站規范最詳盡的文件是《信息網絡傳播權保護條例》及最高院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，但是法律位階較低，適用效果有欠缺�！肚謾嘭熑畏ā贩晌浑A高，但規定過泛，易被部分視頻網站用來試探法律“灰色地帶”，引起大量訴訟。
針對視頻網站侵權高發的情況，宜采取一些積極措施：
法院應創新司法保護的模式。法院既要加強訴前調解，減少訴訟沖突，又要發展類案速裁，提高審判效率；此外還要完善賠償標準，加強溝通調研，減少同案類案在不同地區賠償懸殊的問題。
政府管理部門要進一步發揮引導規范作用。法院可以將有關視頻網站行業發展的信息和數據進行整合，對一定時期內視頻網站遇到的問題集中與政府管理部門溝通。政府管理部門可根據視頻網站著作權保護工作的優劣分設獎懲機制，形成視頻網站健康發展的司法行政環境。
著作權集體管理組織應充分發揮代表著作權人的利益的作用。音像與電影著作權集體管理組織與視頻網站行業關系最密切，要充分發揮音著協、影著協在一攬子解決視頻爭議中的作用，使其能夠充分代表權利人的利益，節約訴訟資源，降低影視權利人與視頻網站之間的博弈成本。
行業協會應積極發揮協調作用。行業協會可以充分發揮熟悉視頻技術和經營模式的作用，監督指導視頻網站的行為，及時分享信息，創造權利人和視頻網站對話的機會，引導整個視頻行業健康發展。