說新興媒體不能管理應享有“網絡自由”是挑事，說管理不了是搪塞，說不好管理是無知。新興媒體管理的關鍵在于，什么時候介入管理，什么樣的管理才是科學的。
　　面對互聯網、微博乃至手機等新興媒體，一些人認為新技術給管理提出了大難題，不好管，需待實踐充分暴露問題后再行解決，并上升為管理經驗比較妥當。之所以有這樣的認知，可能在于對新技術的某種恐懼感和不了解。
　　事實上，技術越發達，就越容易管理。如果一項新技術在發展之初，管理完全是空白，乃至技術縱橫馳騁，大樹已成，再行規范反而更難。如果發展與管理同步，則不僅管理的阻力相當小，而且能為發展提供正確的導引力。是以，說新興媒體不能管理應享有“網絡自由”是挑事，說管理不了是搪塞，說不好管理是無知。新興媒體管理的關鍵在于，什么時候介入管理，什么樣的管理才是科學的。
　　放眼世界，還真沒有不對新興媒體管理的國度。美國、英國的新技術很發達，新興媒體管理也很強勢。英國互聯網的監管機構規定，在鼓勵使用新科技的同時，要求網絡提供者承擔起確保內容合法的責任。它的一個基本管理思想就是，對其他媒介適用的法律，對互聯網同樣適用。在騷亂發生后，英國首相卡梅倫曾表示，英國政府將考慮今后發生騷亂時關閉社交網站和“黑莓信使”服務，以阻止騷亂者利用網絡通訊工具串聯。
　　最懂得技術要及時管理的恐怕是美國。其互聯網技術發展最早，其管理跟進也最及時。研究資料表明，1978年以來，美國先后出臺130多項涉及互聯網管理的法律法規。在互聯網發展迅猛的1996年，美國出臺《電信法》，明確將互聯網世界定性為“與真實世界一樣需要進行監控”的領域。今年提交其國會的《信息安全與互聯網自由法》中，授權總統可以宣布“信息空間的緊急狀態”，在此狀態下，政府可以部分接管或禁止對部分站點的訪問。
　　新興媒體的發展態勢表明，誰先介入管理、誰的管理方法最科學，誰就能從這種發展中持久獲益�？茖W管理的難點在于，既不讓技術覺得自己的發展處處受限，充分激發對新技術的應用熱情，又要讓技術感受到管理釋放的正確導引力。顯然，絲毫不懂技術的管理，會扼殺技術的發展活力。反過來，絲毫沒有管理的技術，必會在信馬由韁中失去發展后勁。從這個意義上講，新興媒體的發展，對管理者和技術人都提出了更高要求。
　　中國微博用戶已突破3億，是英國總人口的5倍，約等于美國總人口。結合本國實際越早探索管理經驗越有利，微博實名等正是這樣一種探索。