僅將中國建材集團作為標本，來印證央企不是靠壟斷來掙錢，顯然犯了以偏概全的邏輯性錯誤。不過話又說過來，由于很多壟斷行業密切關系到國計民生，甚至關乎國家戰略安全，唯有壟斷供給才能保證安全穩定，普通老百姓大都對此表示理解。
　　從某種意義上講，作為一名普通老百姓，其實不怕央企壟斷，就怕與民爭利。就央企與民爭利益問題，不管是國資委的負責人，還是央企的管理者，都在公開場合多次給予否認，而事實又是怎樣的呢？其實從民眾的切身感受上講，央企與民爭利的情形，可以說俯拾即是。
　　譬如，與許多人日常生活休戚相關的上網費。國家信息中心信息化研究部去年發布的一份報告稱，我國寬帶用戶平均月資費83.8元，相當于每Mbps每月46.6元，是韓國寬帶價格的18倍、日本的51.5倍。如果考慮到收入差距的話，2008年韓國人均國民收入是我國的6.9倍，這意味著我國的寬帶資費水平相當于韓國的124倍，與大多數國民的收入不相符。
　　坊間流行著一句戲言：“央企一叫，百姓心跳；央企一哭窮，百姓頭就疼；央企一虧損，百姓就遭殃�！贝嗽掚m有點刻薄，但卻道出百姓對央企與民爭利的真切感受。近年來，水價、電價、網費、油價輪番上調，央企在房地產領域接連上演“國進民退”，不但在一線城市，還在二三線城市，不斷打破“地王”紀錄，不能不說在一定程度上成為房價居高不下的推手。
　　顯然，央企的利益與民生息息相關。而在與民爭利上，最為典型的莫過于銀行業。我國銀行利潤之高，已高得連銀行行長都覺得“不好意思”。銀行業的暴利，一個是來源于銀行存貸利差，中國銀行業利差比國外高14倍。另一個則來自于銀行的新增收費項目，收費項目由2003年300多種猛增到目前的3000種，7年時間增加了10倍。
　　鑒于與民爭利的現實，最好的辦法是讓民營資本進入，打破央企壟斷。頗令人欣慰的是，“新36條”實施細則，很快就要出臺�？梢韵胍�，隨著壟斷行業對民間資本逐漸放開，央企與民爭利的現象將會有大的改觀，而這也無疑將有利于促進市場經濟的發展。