|
中國被視為未來全球創新熱點尤其是關鍵技術領域最有可能取得突破的新興經濟體。但企業仍偏好于簡單的市場份額擴張、技術產業化進展緩慢且專利成果轉化率一直在低位徘徊是兩個重要的短板。另外，社會缺乏甘于冒險、富有趣味以及敢于挑戰權威的創新生態。
中國經濟在逐步告別人口紅利、“入世”紅利以及國際產業轉移紅利之后，未來10年乃至更長時期的經濟增速走勢如何，已不僅是國人待解的命題。因為在美國經濟創傷尚未完全修復，日本經濟增長乏力，歐洲經濟受累于歐元危機短期內不大可能整固前行的背景下，作為在全球經濟棋局中分量越來越重的中國，其下一步經濟政策走向以及對經濟增長趨勢的影響，更是世界性的關切焦點。
當然市場與學術人士看法不一。鐘情于比較優勢與后發優勢且對中國經濟一向保持樂觀態度的林毅夫日前即預言：中國經濟仍有條件維持20年或者更長時間8%的高速增長。盡管該觀點受到質疑，但林毅夫堅持認為他是基于專業經濟學分析得出的預測，也即中國經濟增長的本質是產業結構不斷升級以及技術不斷創新。不過，筆者注意到，在上一次做出類似預測時，林毅夫的判斷是：下一個20年，歐美日等發達國家會陷入“新常態”，即高失業、低投資回報的經濟局面，而中國則將依靠較大的政策操作空間實現每年平均8%的經濟增速，到2030年有望成長為世界第一大經濟體，屆時中國人均收入將達到美國的50%左右。當然，投資將仍是拉動經濟增長的主要動力。
國際上，看高或者看空中國經濟長期增長的大有人在。除了高盛等國際投行經常發布的帶有自身偏好的觀點之外，嚴肅學者根據經濟學的“收斂理論”，認為中國經濟規模在距離美國等前沿國家越遠時，增長速度越快，反之則相反。美國還有學者使用“佩恩表”（Penn
World
Tables）的數據庫作統計分析，發現一個高速增長的經濟體減速的最大可能性發生在人均GDP為美國58%的時候（以2005年不變國際價格計），之后增長率平均會減少2個百分點。并給出中國經濟減速的具體時間表，即2023年。因為據測那時中美人均GDP之比正好為58%，中國經濟減速的概率為75%。
筆者認為，“十二五”期間中國經濟繼續保持年均8%的增速的可能性很大，但要在未來10年保持過去32年平均每年9.9%的增速，已是不可能的任務。一個不容忽視的制約因素是，今日中國的經濟增長基數較之以前擴大了20倍以上。從先行工業化國家的增長歷史看，中國經濟若要繼續求得后續30年的類似增速，無疑是超高難度命題�？梢韵胂�，勞動生產率大約只有美國7%、單位GDP能耗是美國三倍的中國，要維持年均8%的增長率所付出的代價有多大？且不說業已非常脆弱的生態環境難以承載既有增長模式造成的進一步污染，就是并不豐裕的存量資源也難以滿足日益增長的天量需求；當然，我們可以將資源缺口寄望于國外彌補。但在全球資源日漸稀缺且主要能源礦產地帶基本被以美國為首的發達國家所控制的約束條件下，中國如何確保經濟發展所需的巨量資源供給尤其是能源安全？假如不能克服資源供應瓶頸，不盡快提高資源利用效率，則一旦在資源獲取方面遇到難以克服的國際阻力，中國經濟發展又將如何得以持續？
即便通過各種途徑實現了高速增長目標，假如增長模式無法實現質的跨越，簡單追求GDP增幅不僅沒有太多福利效應，還會導致既有增長模式弊病的進一步惡化。另一方面，倘若中國經濟真的像某些學者所說的早在幾年前就跨過了“劉易斯拐點”，則中國經濟在逐步告別人口紅利之后有可能會迎來痛苦的爬坡期。
另一方面，以大數據(Big
Data)、智能制造（Smart Manufacturing）還是無線革命（Wireless
Revolution）為代表的第三次超級技術變革正在美國醞釀并初見端倪，全球第三次產業與技術革命已取得某些先導性突破，有可能成為下一輪全球經濟增長周期的內生動力。觀察家們普遍認為，新工業革命有可能使全球技術要素與市場要素的配置方式發生革命性變化，進而重新切割世界分工與財富版圖。在這場關乎主要經濟體未來國際分工地位的競賽中，美國依然握有較大的領先優勢。中國在告別以成本為利器的產業競爭優勢時代后，必須深耕前瞻性技術的研發，盡快提升金融服務水準，積累新技術的產業化經驗。唯有如此，才能在鞏固比較優勢的同時又能打造競爭優勢。
中國經濟的長期增長取決于以知識、信息、研究開發或創新所引致的規模收益遞增、技術進步、人力資本增長等核心內生變量。這其中，技術進步或曰技術創新是最為重要的增長動力。欣慰的是，中國科技研發投入已連續多年保持10%的增速，目前每年的研發支出超過1500億美元，僅次于美國的4000億美元而位居世界第二。中國的企業和研究人員正在包括智能制造在內的多個領域逐步積累技術訣竅，未來有可能帶來產品和服務的“顛覆性”變革。中國也因此被視為未來全球創新熱點尤其是關鍵技術領域最有可能取得突破的超級新興經濟體。
當然，從中國已有的技術基礎與資源投入來看，盡管發展勢頭不錯，但兩個重要的短板尚未解決。一個是不少企業依然偏好于簡單的市場份額擴張，對技術投入的熱情有待提升；另一個是技術產業化進展緩慢，專利成果轉化率一直在低位徘徊。還有一個重要的約束瓶頸，是中國相對內斂的傳統文化慣性，盡管政府、社會和越來越多的企業近年來不斷強調創新，但要形成催生蘋果這類超級創新企業所需要的甘于冒險、富有趣味以及敢于挑戰權威的思維方式和創新生態，絕非一朝一夕之功。
|