不論是“拍磚”還是“力挺”，指向都是明確的，就是拍賣要“陽光化”。公眾支持司法拍賣創新的背后，實際上是對公共事務走向透明、公開、公正的強烈呼聲
　　與拍賣有關的幾則新聞近來頗受關注，在質疑聲、辯解聲中，也有讓人耳目一新的舉措出現。
　　河南中牟縣近日稱其“公開拍賣４３輛超編公車，總成交額３９萬余元，實現國有資產增值５３％”。此事經報道后，引來“賣公車還是賣廢鐵”的質疑。
　　公車拍賣引來“圍觀”的不只這一起。
　　前不久，溫州市將首批２１５輛公車順利拍賣，成交價總計１０５９．４８萬元。其中，成交價最低的僅５０００元，最高的１７萬元，平均每輛成交價４．６７萬元。
　　公眾質疑這是“賤賣”，背后有“貓膩”。
　　相關方面回應說，總成交價偏低是因為車輛是老舊廉價車，或者面臨淘汰更新；拍賣過程公平公開，甚至有視頻為證。這些說法化解了公眾部分疑慮。但是必須看到，以往許多“公家”部門搞的拍賣中，私下拍賣、定向拍賣并非個例，例如把拍賣公告登在報紙的小角落里，再由少數人低價競拍等，導致權力尋租，暗箱操作，結果“鉆石賣成蘿卜價”。有報道稱，在法院近年來查處的違法違紀案件中，民事執行領域特別是司法拍賣環節成了“重災區”。
　　而前幾天結束的另一場拍賣，呈現的是一種不同的情景。
　　由浙江省高級人民法院和淘寶網聯合推出的國內法院首起零傭金“網絡司法拍賣”結束。兩臺涉訴車輛上網競拍，一天多時間內引來２３萬人次網上“圍觀”，起拍價為１９．９９萬元的寶馬車和５萬元的歐藍德越野車分別以３３．０９萬元和６．７萬元的價格被競得。
　　不少社會人士對這場網上司法拍賣表示了認可，認為此舉可有效杜絕暗箱操作。同時也有人提醒，網絡司法拍賣“違反拍賣法和最高院司法解釋”。比如，淘寶網不具備專業資質，拍賣要由拍賣師主持等。
　　幾相對比，不論是“拍磚”還是“力挺”，指向都是明確的，就是拍賣要更加“陽光化”。正如相關評論所說，如何讓我們相信拍賣不是在賤賣？相關的制度設計和程序問題，需要改革者統籌設計、公開透明，像公車拍賣所得的去向和用途，是廣大百姓最關心的，應該有本明明白白的賬。有專家指出，公眾支持司法拍賣創新的背后，實際上是對公共事務走向透明、公開、公正的強烈呼聲。
　　公開透明，是拍賣的必然要求，也是其公信力的基礎。既然如此，舉行拍賣就要想方設法聚攏人氣，創造條件讓更多的人“圍觀”。把拍賣搬上網，更大的意義在于體現了一種與時俱進的理念與智慧。其實，不僅是拍賣，在信息化時代，權力的運行與監督如影隨形，既想披著合法的外衣，又想打不法的算盤，只能是掩耳盜鈴。