日前有報道稱，今年上半年有27個省市區城鎮居民人均可支配收入同比增速均大于其消費者價格指數（CPI）同比漲幅。按照財政部財科所的說法，收入快速增長有兩個原因，一個是減稅，一個便是各地最低工資指導線的調整。
　　也就是說，最低工資標準調整是上半年人均收入跑贏CPI的原因之一。不可否認，上半年16省市最低工資平均調增幅度為19.7%，的確在一定程度上增加了人均收入。但我們還要意識到，人均收入跑贏CPI還與兩因素有關：一是高收入群體收入增長快，二是CPI增速創出新低。
　　這些年居民間的收入差距在逐漸擴大，然而壟斷導致的行業收入差距，至今沒有改變，壟斷始終存在，新36條細則與社會期望也有很大差距。這樣，壟斷繼續在拉大行業收入差距，人均收入之所以能跑贏CPI，壟斷收入就是重要因素之一。高收入群體收入增長很快，人均收入即使跑贏了CPI，對人數最多的中低收入者來說也沒有意義。人均收入跑贏CPI，另一原因在于上半年CPI回落較快，但這種回落并不鞏固，不排除后面CPI出現反彈。
　　雖然說人均收入無論是跑贏國內生產總值（GDP）還是跑贏物價，在當前環境下都值得高興，但我們要理性地看待各種數據的變化及各種對比的結果。因為人均收入跑贏GDP、CPI，很容易被理解為主動調控的結果，殊不知人均收入增長也存在“被增長”的情況。
　　眾所周知，統計數據往往與公眾的切身感受存在一定偏差。例如，統計數據顯示人均收入增速在10%以上，而很多人的實際收入增長根本達不到10%；再比如，統計數據顯示，6月份CPI同比上漲2.2%，但從上海一個“家庭賬本”來看，食品價格指數遠超2.2%增速，近兩個月甚至高于20%。
　　對大多數人來說，統計數據只是一塊大餅，至于多少人能吃到這塊大餅，是另外一回事。在筆者看來，需要通過統計改革，一方面揭開人均收入所掩蓋的不同群體的收入真相，另一方面讓CPI計算細則能徹底透明起來。否則，人均收入跑贏CPI或GDP便沒有意義。