《韓國時報》早幾天援引一位三星高管的話稱，三星與蘋果在芯片上的合作可能終結。三星是蘋果最大的零部件供應商，并與蘋果聯合開發芯片，但這種關系出現嚴重裂痕。雖然三星為蘋果iPhone 5生產了最新的A6芯片，但兩者的合作已走到了盡頭，蘋果明確表示不再使用競爭者的技術。
　　在資本追逐最大化利潤的年代，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，一切只向利益看齊。
　　既是競爭對手，又是合作伙伴的蘋果和三星，幾年來糾葛不斷。對三星而言，蘋果是其最大的半導體元件采購商。截至目前，今年蘋果賣出了2500萬使用三星配件的iOS設備。蘋果最近一個財年的財報顯示，iPhone和iPad帶來了合計674億美元的收入，而iPhone中約有20%的技術來自三星。據全球著名IT分析公司Gartner估算，蘋果今年僅A系列芯片的一項支出可能高達21億美元。
　　蘋果心生離意，一方面緣于三星已成了蘋果智能手機和平板電腦的最大的競爭對手，且規模也達到相當的程度，對蘋果手機的市場份額構成嚴重威脅，蘋果不得不拿起專利保護的法律武器遲滯三星的市場進程。另一方面，三星通過在存儲芯片和面板以及晶圓代工廠和邏輯芯片上的努力，已逐漸掌控了整個電子產業鏈。在存儲芯片領域，三星在今年一季度占據了全球40.8%的份額，而在閃存領域是37.4%，銷售額利潤第一。這樣的成績，令蘋果驚出一身冷汗：在終端領域，合作伙伴竟已成為最大競爭對手，并且分享著由產業鏈上下游產生的協同效應帶來的好處！
　　蘋果看出三星代工芯片利潤的空間很大，便欲自己制造，或甩掉三星，另找合作伙伴。其實在生產iPhone5處理器芯片時，蘋果就想擺脫三星與高通合作了，只是高通產能與三星相差甚遠，難擔重任。前段時間蘋果成功地挖了三星的墻角，將三星芯片設計師Jim Mergard“拐走”，意味著蘋果將自己制造下一代處理器芯片，分手只是時間問題，或者只是等待走一個程序。來自英國巴克萊銀行的報告稱，蘋果將把未來A7芯片的生產委托給全球最大的芯片代工商臺積電。
　　三星也在擴大零件客戶群，以降低對蘋果的依賴，谷歌平板等名列其中。
　　按照一般的認知，即便合作關系再親密，打完財產官司之后關系肯定會惡化，今后形同陌路也很正常。不過，問題顯然不會這么簡單。打斷骨頭連著筋。眼下蘋果和三星分手的條件還不成熟，相互都還有業務上的依賴。雖然三星被判賠償蘋果10.5億美元，三星也表明會繼續上訴，但這并不會隔斷與蘋果的合作，畢竟與蘋果高達10億美元的大合同，對三星充滿吸引力。作為蘋果iPhone、iPad的處理器供應商，三星還想為蘋果提供DRAM內存和NAND閃存芯片，以及流行的蘋果設備所配置的顯示屏。
　　而對蘋果公司而言，三星是iPhone 及 iPad 處理器晶片的唯一供應商，少了三星，蘋果沒辦法生產這些產品，眼下還找不到類似的優質供應商，所以，蘋果不想冒貿然分手這個險。退一步說，如果三星不守合同，對蘋果實行供貨制裁，無異于殺敵八百、自損一千的虧本買賣，三星絕不會做。而且貿然撕毀合同，其誠信度大幅下降，在國際市場也可能會失去其他客戶的信任。蘋果冒險選擇未經受過考驗的合作伙伴可能導致零配件短缺的現象發生，而這也有可能從側面幫助三星占據更多的市場份額。反過來，一旦蘋果轉投其他芯片生產商，三星也將冒險失去其最大的業務伙伴。所以，蘋果和三星之間的專利官司還沒有到雙方撕破臉的地步，這場愛恨交加的婚姻還要維持一段時間。
　　在全球化時代，工業制造特別是IT制造，基本是相互滲透，你中有我，我中有你。想建造一個世界上最大的花園，四周豎起高墻，將全球的奇花異草全部移植進去，然后在大門口收費的念想是不切實際的。即使像蘋果這樣極富創新力的公司，其智能手機和平板電腦的所有技術和零部件也不全是出自獨門原創。某種意義上，在一定限度范圍內的模仿，為創新節省不必要的重復研發，也是一種大度和進步。
　　回顧蘋果市場競爭史，似乎是每隔幾年就會發現一個新的要痛恨的公司。微軟一度是蘋果最痛恨的公司，然后是谷歌，現在則是三星。一家大公司可以同時痛恨多個競爭對手，但實際操作上，蘋果一般不會四面出擊，而是攥緊拳頭，一個階段對準一個市場對手。因此，三星只是蘋果暫時的攻擊目標。
　　細看IT企業之間，特別是操作系統持有者與平臺制造商之間的關系，犬牙交錯，“敵我不分”，一切都以公司利益為出發點來劃線站隊。然而，市場競爭的最高境界是競合，即既有競爭，又有合作。蘋果和三星貴為當今IT業兩大豪門，本該強強聯手，優勢互補，引領IT競合潮流才是。從這個意義上說，蘋果三星恩斷仇生是市場化的倒退。