銀廣夏案、東方電子案、科龍電器案……在A股市場，因為上市公司和大股東造假、虛假陳述造成的這案那案，可謂多如牛毛。在這些案件中，受傷最深的非中小股民莫屬，因為法律知識的缺乏、因為地方保護主義、因為上市公司的大力公關、因為法制的不彰，弱勢的中小股民即使告了上市公司，也是歷經坎坷成效甚微。如今，ST東盛賠償案以股民的勝利告終，證券市場的正義人士，為之擊節，每一個股民也體驗到了一把“你不是一個人在戰斗”的感覺。這是股民的勝利，更是股權文化和法治精神的勝利。
　　歷時兩年多的東盛科技（現名“ST東盛”）虛假陳述民事索賠案日前終于結案，148名起訴的投資者經過調解，將獲得總共1295.84萬元的賠償。上海新望聞達律師事務所宋一欣就此表示，東盛科技股民成功維權背后的意義，是法律的勝利，股民的勝利。案件處理得很完滿，他所代理的一組股民，其賠付率達到88%，這一比率是近幾年來證券民事賠償案件中賠付比率最高的，該案是兩年來處理得最好最成功的證券民事賠償案件。
　　ST東盛賠償案的“圓滿收尾”，給廣大中小股民以莫大的鼓舞。長期以來，在上市公司和股民的博弈中股民毫無疑問處于弱勢的一方。上市公司有地方政府撐腰，有大股東為首的利益集團作為靠山，還有法律方面的漏洞為上市公司變相幫忙，股民維權難是個老問題。此種不公平的現象蔓延持續，不僅傷及股民的金錢利益，更傷及廣大中小投資者對證券市場的信心，信心比黃金更重要，近幾年A股市場持續萎靡，除了經濟下滑、歐債危機、流動性不足等諸多因素外，更為本質的原因是A股市場法治不彰，投資者信心受損。
　　ST東盛賠償案股民的勝利，啟示中小投資者在遇到類似的問題時，要勇于拿起法律的武器，善于“抱團取暖”。證券賠償案件一般周期長，訴訟時效終結后方進行審理，股民要做好打持久戰的準備，放棄搭便車的心理。據了解，股民在此類維權案件中的成本僅訴訟費，且向法院預交的訴訟費一般不超過索賠金額的2%。而且股民單獨去告沒有多大優勢，要學會抱團作戰，這樣不僅利于維權，也能有效攤低訴訟費用。在這次ST東盛虛假陳述索賠案中，可能就有95%的投資者有索賠機會卻始終沒有邁出維權的一步，殊為遺憾。彰顯法治精神，除司法部門外，股民自身的法律意識和維權意識也至關重要。一些上市公司光天化日之下冒天下之大不韙，與股民整體法律意識和維權意識淡薄不無關系。在股民法治意識濃厚的證券市場里，上市公司要弄虛作假必有所畏懼。從這個意義上說，股民的法律水平與維權意識，某種程度上也決定了證券市場的法制化水平和公平程度。
　　中國上市公司輿情中心認為，ST東盛賠償案也從側面顯示出我國法制體系中的一些漏洞。比如在本案中，由于沒有集體訴訟制度，盡管股民起訴的案情高度相同，但法院仍一起一起地審理，僅開庭過程就達到一個半月。這實際上大幅降低了審判效率，對股民也造成了時間上的損耗。
　　近日，中國證監會主席郭樹清率調研組赴江蘇、上海調研。在調研過程中，有個人投資者代表提出，雖然證監會制定了很多規定，但個人投資者參與公司治理實際很難，能否建立一種代理人機制。郭樹清表示，證監會正在研究，可否成立一家或幾家機構，由其出面購買上市公司的股份，數量不一定多，但是可以代理投資者參加股東大會、提起訴訟、參與治理。如果此設想最終能實現，必將推進中國股市的“三公”水平。我們相信，A股市場的法治水平一定會越來越高，當然，這一進程也離不開每一位中小投資者的參與。