發改委副主任朱之鑫近日表示，“我們提出來是把建筑業作為支柱性產業”。
　　這很容易令人想到房地產業。國務院在2003年發布的18號通知中曾強調“房地產業關聯度高，帶動力強，已成為國民經濟的支柱產業�！碧拱渍f，真正對上下游形成拉動效應的是建筑業，如大規模商品房建設等帶動鋼鐵、水泥、家電裝修等需求。房地產與建筑業的最大區別在于，前者通過高房價獲得了建筑投資之外的暴利，而被炒高的房價其實與上下游需求并無直接關系。
　　但時過境遷，近十年來房地產業一枝獨秀地游離于市場周期鐵律之外，很多城市里，商品房漸次偏離居住消費屬性而更多彰顯投資屬性。一些房地產商，或通過捂盤惜售哄抬房價，或干脆囤地坐等升值，這些投機行為已脫離實體產業的供求傳導機制，一些房地產業與項目開發建設之間的重合度日益縮小，房地產業正與發展初期的“支柱性”定位漸行漸遠。
　　連日來多地出現突擊交易現象，并非是需求增量集中爆發，而是透支了未來數月的交投而已�；仡櫼酝�，房價鮮有因層層抑制而應聲回落，市場往往在經歷短期觀望后便隨著剛需大批入市而再度活躍。一個主要原因就在于，“支柱產業論”使樓市看漲言論甚囂塵上。許多人認為，樓市低迷就意味著經濟大面積蕭條，政策不會坐視不管。
　　的確，真正拉動經濟的是建筑業而非房地產業。如果說房價泡沫破裂會傷害上下游需求，那么最簡單而有效的補救措施就是大幅增加政府保障房建設、加快城鎮化進程。本輪樓市調控的基調是“有保有壓”，保障房建設受到從中央到地方的高度重視。同時，城鎮化被視為帶動未來經濟增長的重要引擎，其實質就是將農民轉變為市民的過程，地方財政需在基建、社會保障供給等方面發力，由此新增對建筑、消費性產業的諸多需求，進而拉動經濟增長。
　　當然，房價回歸理性的一個必要前提就是明確市場預期。當前樓市調控在不斷推進，包括“支柱產業”等言論需得到全面厘清。如若任憑“一房獨大”的經濟結構繼續發展，那么購房終將抑制消費，銀行壞賬擴容等也將積重難返，也不利于產業結構轉型與優化。
　　可見，房價下行過程中會遇到各種雜音，但對多數自住購房者而言，一般只會為自己的誤判心有不甘而已；反倒是擁有很多房產的人會為房價下調而飽嘗資產縮水之痛，并因資金周轉困頓而加劇銀行壞賬風險。因此，堅持樓市調控高壓，只會進一步擠壓這些投機因素，倒逼相關存量房源盡快入市形成真實供給，緩解樓市供求矛盾。