運營商即將向微信收費的信號正日趨密集。3月31日，工信部部長苗圩透露，工信部已經要求運營商制定相應的解決方案提交工信部。同日，中國聯通董事長常小兵在參加IT領袖峰會時表示，“今天的免費是為了明天的收費”�？磥�，微信收費一說并非空穴來風。
依筆者之見，微信收費特別是向一般用戶收費的話，可能使得這項互聯網上僅次于微博的創新被扼殺在發展初期，最終帶來通信運營商和微信等OTT們雙輸的結果。不僅如此，用戶也是輸家，最終是“三輸”局面。
微信受到用戶青睞，發展如此火爆的最大優勢在于：僅需支付上網流量費用，就可以完成通話、視頻的所有功能。這是接受新事物較快的年輕人熱衷微信的主要緣故。
如果通信運營商向微信等OTT公司收費，而OTT公司再向普通用戶收費從而轉嫁成本，那么，可以預計許多普通用戶將棄微信而去�，F在不是沒有替代性產品，用戶可能被收費逼走而轉向替代性產品。
如果微信用戶被收費逼走的話，那么，損失最大的是通信運營商和微信等OTT公司。微信的幾何級數爆發給通信運營商和OTT公司業務發展貢獻良多。這使得通信運營商流量劇增，流量越大通信運營商收入越高、效益越好。微信的大發展使得OTT公司增值業務大幅度提高。如果一個收費導致微信用戶銳減，那么，通信運營商的流量將會大幅度減少，效益必將下降；OTT公司增值業務將受到影響。而更加重要的是，微信收費無疑會扼殺中國在互聯網上的這一偉大創新。
三大通信運營商利用其對市場的支配地位，一方面攫取暴利，另一方面拒絕創新甚至扼殺創新。他們利用其控制市場的優勢，可以輕而易舉獲取暴利，因此，根本沒有創新動力和壓力。通信運營商提供的是流量，對流量“產品”已經收取費用，為何還要對微信用戶收費呢？打一個不太貼切的比喻：就像電力公司給用戶提供了電力，用戶支付了電費，而用戶利用電力做“生意”賺了大錢，電力公司眼紅了，也要對賺錢生意額外收費？這不是豈有此理嗎？
通信運營商利用自己對市場的支配地位，自己不創新，而向創新出微信產品的OTT公司以及用戶額外收取費用不合情不合理也不合法，勢必造成“多輸”結果。工信部不能支持這種
“無理取鬧”的收費。有本事，通信運營商也創造出類似微信或者比微信更加受用戶青睞的產品。