在西方經濟體全球化之時，發現工作場地轉移的方向與政治家所倡導的民族經濟毫無相似點，這無疑令人震驚�，F在的經濟不是屠夫、面包師和燭臺制造商的經濟。根據美國勞工統計局本周所發布的數據，美國有19.1萬美術設計師，15.7萬面包師。在2008年總統競選期間，美國的編舞者數量也高于金屬鑄造師。然而即使如此，政治家們幾乎總以“經濟就是發生在工廠和農場”的認知來競選。一個對經濟真正有興趣的總統應訪問下這樣的崗位：如20.2萬體育教練或者8萬名藥物濫用咨詢師。
　　美國的經濟中心已經歷了從工廠到商店再到線上購物的轉變。在過去數個世紀被視為能有效提高就業的努力已被證明不合時宜，可以看到這些努力在面臨自動化和計算機化時是多么脆弱。美國勞工統計局數據顯示，自2007年以來，美國增加了38.7萬個管理崗位， 丟失了大約200萬個普通文職崗位。人們曾認為令工廠工作消失、偏向技能的科技轉變不會威脅到需要人際接觸的工作崗位。 現在看來這種推斷是錯誤的。
　　在新能源領域可能會增加雇傭人數，但這存在兩個問題：一是所需人手仍很有限，不足以解決大量待業人群，二是新型經濟薪金較少。自2009年6月以來，中等家庭收入已下降了5.6%。民主黨所依賴的觀念和民眾支持度，在面對就業市場的危機和代際矛盾時，其優勢將不再明顯。畢竟比起人們的生計、發展，其他都會退出重點關注的視線。但民主黨和共和黨在面對科技改變就業的大議題上都沒有找到核心的解決方法。（作者系《旗幟周刊》 高級編輯克里斯托弗·考德威爾 賀艷燕 編譯）