報載，“反壩派”和“挺壩派”爭議了七八年之久的小南海水電站又一次站在了風口浪尖。3月30日，環保部批復了中國長江“三峽集團”提交的《金沙江烏東德水電站環境影響報告書》。但在這份批復中，環保部卻“出人意料”地說，未來三峽集團及其他單位，不得再規劃和建設小南海水電站、朱楊溪水電站、石硼水電站及其他任何攔砂壩等涉水工程。
　　環保部不讓規劃和建設小南海等水電站項目的一個非常重要的理由，是因為擬建設的小南海水電站壩址規劃在“長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區”。換句話說，環保部在批準烏東德水電站環評時附加條件，禁止有關方面再規劃建設小南海等水電站，是出于生態環�？紤]。作為專業的管理部門，做出這樣的要求，而且在環境日益嚴峻的現實環境下，按說我們都應該支持和擁護才對。
　　但遺憾的是，這卻遭到不少人反對。比如“利國利民大問題面前，環保部窮酸秀才認死理，全國企業工廠排污化工高污染又治理的怎樣？”、“長江修了那么多大壩，怎么還有洄游魚類？再多修一座大壩就能絕種洄游魚類？”、“長江最大問題是水污染，而不是建水壩”等。
　　不錯，就目前來看，我們有太多已經存在的污染需要治理，也有很多更大的污染需要防治。但眾所周知，我們的污染防治，一是防二是治，對已存在的污染治理是一個層面和方面，而對有關新上馬或規劃上馬的項目可能存在的污染，需要防止治理是另一個層面，二者不可偏廢。
　　事實上，環保部“認死理”還有很多，比如福建漳州古雷石化基地項目。據媒體報道，雖然古雷石化基地項目早已被批復并已試運營，但去年環保部曾致函國家發改委，因該基地規劃環評工作“尚未完成”，建議后者撤銷對古雷石化基地總體發展規劃的批復，并稱后者“審批行為違反《環境影響評價法》”。
　　顯然，對一個已經獲批規劃且正在推進項目說不，并拒絕對該項目補做“環評”，凸顯的就是環保部在防治污染上的“認死理”態度和作風。這也讓人們再次看到了環保部在污染防治方面越來越堅強的決心和越來越嚴密全面的監管。對廣大老百姓來說，無疑是一個福音。