| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-08 作者：裴嬌健 來源:中國青年報 |
|
|
電信專家分析指出，手機漫游的成本幾乎為零，手機漫游的全過程，不過是由網絡傳送幾個由計算機自動生成、比普通電子郵件還簡單的信息，其成本遠遠夠不上每分鐘要收取的二角錢的漫游費。為此，北京市消協、北京市律師協會消費者權益法律事務專業委員會，針對電信資費改革提出了四點意見，其中包括建議取消漫游費。
據報道，春節前廣東、北京等地相繼推出手機單向收費套餐，北京郵電大學教授闞凱力表示，“接聽免費”套餐并沒有減去漫游費，對一些消費者可能會“明降暗升”。漫游費就像飯店的“開瓶費”，是典型的運營商壟斷暴利，剝奪消費者的選擇權，應盡快取消。但“開瓶費”好歹還有一個競爭的問題，各地的飯店隨處可見。但對于收取手機漫游費的電信部門來說，他們之間存在真正的競爭嗎？好像存在，目前的電信運營商也有好幾家。但這些網通、聯通、鐵通到底都是怎么“通”的，統統都是一個媽的兒子吧？所以，盡管他們在小來小去的競爭上會打得火熱，但在關鍵問題上，有過真正意義上的競爭嗎？而在我看來，要想比較的話，這個手機漫游費和民航的那個燃油附加費，才是真正有得一比的。
眾所周知，現在的民航票價基本上已經放開了，就算是燃油價格的上漲增加了航空公司的成本，他們也完全可以通過調整票價折扣的方式，來消化掉成本增加的因素�？筛鞴緸槭裁床辉谌加透郊淤M上做文章？最主要的原因是這個費每家航空公司都得收，根本不涉及競爭的問題。
手機漫游費更是有過之而無不及。有報道說，在移動運營商的各項業務收入中，漫游費一直是利潤最為豐厚的一塊，且成本并不高。近幾年電信資費水平不斷下調，漫游費卻巋然不動，居高不下，主要原因是在漫游費上各電信公司仍基本處于無競爭狀態，運營商沒有降價的動力。而且，漫游收入在運營商的收入比例中相對較高，一旦降價，對其影響較大。
據統計，國外發達地區消費者用于電話消費的金額不到收入的5%，而國內則達到了8%~10%。
電信專家分析，我國電信企業的利潤高于20%，其他國家沒有超過10%的，即使是電信業十分發達的美國，其利潤率不到1%�；咎幱趬艛酄顟B的電信部門，何時能主動讓利于民？ |
|
|
|
|
|
|
|