中國社會科學院日前公布了2007年全國主要城市白領工資標準，包括各城市物價水平、居住成本、交通成本、城市現代化等諸多方面因素。外地務工者在以下基礎上增加1800元。（廣州日報11月4日）

    對于社科院羅列出來的那張表單，相信許多人一下子發現自己已經加入到白領行列后，不會帶來什么意外的欣喜感受，因為生活的原來屬于自己的生活壓力，并不會因為這個所謂的標準而帶來絲毫改變。
    依筆者自己所生活的中部城市武漢來看，白領2680元的月收入到底能干些什么呢？在此，不妨算一番細賬。按武漢中心城區房價6000元一平方米的保守價計算，夫妻雙白領家庭要不吃不喝10年，才勉強購置得起一套100平米的住房。而這不包括贍養父母、保障子女上學、房屋裝修、日常生活等必須開支。
    白領是個“舶來品”的詞匯，一直以來很誘人眼球。但到底什么樣的人才算得是白領，才夠得上白領的標準，卻是仁者見仁，智者見智的話題。國外通行將白領概定為受過良好的教育，因一技之長而被老板聘用，懂得把自己打扮得體，工作上能獨擋一面的辦公室人員。按美國的標準，白領是指年薪在8萬美元、從事純粹腦力勞動的人。以2006年美國人均收入3.6萬美元來對照的話，那么，美國的白領是人均收入的兩倍。如果套用這個標準的話，社科院的這個標準似乎遠遠超出美國白領的社會經濟地位。
    但我們不得不承認，在社會發展進程中，我們還面臨著東西、南北、城鄉，甚至同一地域內也有種種較大的收入差距，有研究表明，我國收入最高的20%群體的收入，是收入最低的20%群體的收入的33倍。而按照社科院的這個標準，這部分所謂的白領大都生活在生活成本較高的城市，這個白領收入標準，除了基本維持供房、教育、醫療、生活之外，幾乎不可能有太多的額外余積，說得不好聽點，一旦有意外生活負擔，極可能返貧。
    不能說白領階層就一定要比別的階層享受更多的物質利益，但如果這個所謂居于社會收入上層結構的階層，在社會生活中都如此弱不禁風，那定義這樣的白領階層除了吸人眼球，給某些人帶來一點面子上的快慰之外，確實看不出有什么特別的深意。