上�！搬烎~執法”事件，以浦東新區城管執法局中止原取證結果，并向孫中界“誠懇”道歉作結。
媒體反應熱烈。上�！段膮R報》配以頭版整版報道。上海當地報紙《新聞晨報》不但在頭版頭條加以報道“孫中界獲清白淚流滿面
浦東新區認錯公開道歉”，并配發孫中界掩面而泣照片，還在第五版評論版，罕有的由南方報系的長平發文《不必等到斷指才息“釣”》。
海外媒體對“釣魚執法”，更多把孫中界解讀為維權英雄�！断愀凵虉蟆肺恼隆端靡桓种赴獾沽松虾３枪堋纷鳂祟}，看似輕松的標題背后，更透出以個體抗公權的堂·吉訶德式悲壯。
相對，海外英文媒體對于“釣魚事件”比起重慶打黑，反而未有太多解讀，倒是官媒英文版強勢出擊，占據話語主動權。諸如《人民日報》英文版People
daily、《中國日報》英文版China daily有及時跟進，China daily上半版左側留給“全運興奮劑事件女主角王靜”，右邊則留給了孫中界。China
daily海外版的頭版與第八版評論成觀察大陸官媒的輿論風向標，也曾罕見地在頭版獨家披露方靜“涉諜”事件
。
“開胸驗肺”與“斷指鑒心”，都體現公民個體對于公權力的示弱與失語，這種示弱，卻外化為激烈手段驗“清白”。而“釣魚執法”事件，由城管執法局公布的調查結果的不公正，無疑成為對于當事人的二度傷害。直到網絡熱議、央媒評判，徹底暴露出地方政府應對輿情的處置失當，相關部門“避無可避”才尷尬地出來道歉。
人民網記者包蹇更在強國論壇發文《不要等到其他的“魚”都砍斷手指再來道歉》。當地政府的道歉可能只是息事寧人之局，據BBC中文網披露，“釣魚執法”問題在上海各區廣為存在。那么不妨設想一下，還有多少個敢于慷慨斷指的孫中界？又有多少個默默忍受的李中界、王中界……？
國內知名學者于建嶸在《瞭望》雜志發文，談及“剛性維穩”的弊端：未將沖突協調機制設置為執政要務，可能一方面壓抑了群眾訴求中的積極方面，同時也在大大消耗了執政的合理性。維穩或應走向“柔性”。
香港《文匯報》談及人民網輿情研究所的各地應對網絡輿情能力排名。另一家港媒敏銳注意到“釣魚執法”令上海公信降低至倒二。這次釣魚執法還了個“清白”，但沒有勝利者，有的只是公權與民心的兩敗俱傷。 |
|