住在北京東直門清水苑的張大媽，不久前在社區里，以每只一元的政府補貼價，購買了5只節能燈。在市場上，這種節能燈的平均售價要20多元。張大媽已經意識到，換用節能燈泡，將為她節省下不小的一筆家庭開支。
    杭州退休工人李劍軍，剛剛從家電賣場買回一種帶制冰水格的電風扇，他說，以后早晚不必開空調，能節約不少電費。
    清華大學建筑系節能樓里，一個大屏幕正24小時監測著北京幾座大樓每個分支的用電量。這是清華大學教授、中國工程院院士江億正在進行的一項研究。他要用數據來表達自己的主張，看建筑能耗究竟耗在哪里、耗掉多少。
    張大媽和李劍軍算的，是自家的小賬，越來越多的中國家庭和公司，已經意識到，他們為了追求生活的舒適感，正在付出越來越多的建筑能耗。據有關統計，2004年中國建筑總能耗為5．2億噸標煤（含電以及標煤燃氣等折算后的數字），占全國總能耗的25.5％。
    “這里所說的建筑能耗，是狹義建筑能耗的概念。指房子蓋好之后，為了維持房子的正常運行所消耗的能源，像暖氣、照明、計算機用電等�！苯瓋|說。他主持完成過十余項大型商業建筑空調設計、30余個星級賓館節能改造以及十余個大型城市熱網工程的改造、調節與控制。在過去30年里，江億從事的都是純技術性工作，最近這兩年，他才逐漸認識到，社會上對建筑節能存在頗多誤區。

采用越多先進技術越節能？

    中國建筑能耗是發達國家的2-3倍——這一經常見諸報端、被很多人認為是真理的說法，在江億看來，實在是一個誤區。
    以中國北京和美國費城兩所知名大學教學樓為例，兩者氣候條件比較接近，但前者的能耗僅為后者的八分之一。江億統計了每一項用電的數字：照明方面，中國學校是晚間照明，而美國是全時照明，耗電美國比中國高5倍；美方采用全時大風量通風，這方面的能耗美國比中國高14.7倍；制冷電耗高3．7倍；辦公設備美方永遠不停，能耗高2倍。
    根據江億多年的數據調查統計，中國單位面積建筑能耗為美國的25.6％，日本的27.6％，歐洲的50％。如果按照人均建筑能耗來算，中國為美國的8％，日本的18％，歐洲的24.7％。中國建筑能耗并不高，卻總給人留下不節能的印象，并且絕大多數人對此深信不疑。這是為什么？
    “問題出在‘標準’二字上�！苯瓋|說。很多流行的所謂節能的做法，把標準建立在比美國或歐洲現有方式節約的基礎上。有一個美國的建筑節能標準，采取打鉤的方法：有沒有太陽能？有；用沒用再生材料做墻皮？是；用沒用水源熱泵？是。鉤畫得越多分值越高，這種單純以采用多少先進技術為指標的方法，在江億看來并不符合中國國情。
    江億曾選取北京某知名住宅樓項目研究，這個樓號稱采用了全世界最先進的節能技術、節能系統，其中之一就是使用了中央空調。按照江億的評價，“他們做得好極了，簡直挑不出毛病”，但是它的能耗是20度／平方米／年，有的甚至達到26度／平方米／年。使用戶式中央空調的人家，大約是6~8度／平方米／年，而使用分體式空調的人家，能耗僅為2度電。為什么號稱節能的中央空調反而費電？因為這種樓只要有一家使用空調，整個大樓的空調系統就得全部開啟，就造成了數倍之高的能源消耗。
    深圳某知名地產企業，前幾年為了獲得美國的一個建筑節能認證，花幾百萬元請了一家美國咨詢公司。咨詢的結果，美方認為分體式空調效率低，要換中央空調。這家企業非常認真，對運行數據做了監測，發現每平方米的能耗大約是30度，而深圳的普通家庭空調用電只有14度！
    在拜訪了費城那家大學后，江億明白了為何對方能耗如此之高：他們的建筑講究恒溫恒濕，整個建筑像被套在玻璃罩子里，不能開窗透氣，而在中國，如果室外溫度低而室內溫度高時，多數人都會選擇開窗透氣、降低室溫。使用空調的時間減少了，能耗當然大大降低。

警惕節能概念下的商業陷阱

    另一個有關節能減排的常見誤區，是簡單追求高效率。
    北京某高檔節能建筑，冬季采暖溫度為24℃，有單獨的新風系統，冬季采暖平均總熱耗每平方米25W；而北京市節能標準為冬季采暖溫度18℃，平均采暖能耗為每平方米20.1W�？雌饋頍o論如何是前者更加耗能。然而，前者的開發商指出，如果他們的能耗按照室溫18℃折合，采暖系統平均熱耗為每平方米10.5W，比北京市節能標準低了一半！
    這種對比方法一直被冠以“科學”的名義，被開發商和售樓人員頻頻引用，在消費者腦子里留下“節能”的印象，而實際上，消費者最后總是發現，他們在能源消耗方面的開支大大增加。
    “到底什么是節能？咱們是單純追求高效率呢，還是追求真正少消耗能源？我覺得少消耗能源才是咱們的目的�！苯瓋|說。
    北京曾有幾家號稱是節能的恒溫恒濕住宅，把陽臺取消了，為解決晾衣服的難題，給業主送烘干機。結果烘干機的耗電量比普通人家所有家電加起來還高。清華大學一些老師，在使用家庭中央空調后，發現費用太高，轉而使用分體空調。
    然而，大多數中國公眾，依然對美國、歐洲一些節能公司和專家深信不疑。甚至國內的一些廠家，也利用“節能”的概念設下商業“陷阱”。
    許多消費者因為變頻空調節能的概念，而選擇購買變頻空調。變頻可以在屋內溫度低的時候降低風速，以提高效率。但在中國，多數消費者習慣于熱了開空調，稍微涼快一些就關了，等熱了再開，如此使用習慣，變頻空調會比普通空調消耗更多的電能。
    不僅是普通消費者，甚至具備相關專業知識的大學生，也很容易陷入節能的誤區。清華大學建筑系在過去幾年中，使用過一道研究生入學考試考題：請從節能、環保和室內舒適三個方面，評價一下電暖氣。結果，每年都有80％~90％的學生，回答說電暖氣節能、環保。江億每次閱卷時，都忍不住想發問：你們怎么學的？大學老師一定會告訴學生，用電取暖是不節能的，因為每發一度電要花350克標煤，但是一度電產生的熱量只相當于120克標煤。

未來建筑應成為能源和水的輸出者

    “真正舒適且節能的建筑，并不是把人放在一個密封的玻璃罩里面用機器制造環境，而是追求人與自然和諧的舒適狀態�！苯瓋|說，自從領悟到這一點后，他經常在一些公共場合，跳出來說些與自己專業相悖的話，因為“社會責任感要求我這樣去做！”
    江億舉例說，一個三口之家，住300平方米的大別墅，每年耗電可能是5000度，他裝上了太陽能發電板，每年發電1000度，實際耗電4000度。另一戶三口之家，住80平方米的房子，每年實際消耗1500度電。算下來，前者用了太陽能，每單位面積的能耗又低，是不是該獲得獎勵呢？是不是該獲得政府補貼呢？然而實際上，這家耗能更多。
    “說句心里話，就建筑節能這個領域，我不太贊成國家對新建建筑采用節能措施給予補助。更有效的方法應該實行用能累計，就是像水價那樣，按一定的檻兒，超額加價，這樣可以使真正節能的家庭獲得經濟補償�！�
    在江億看來，中國建筑節能必須遵循因地制宜的原則，不同地區、不同類型的房子應該采取不同的措施。北方提倡集中供暖采暖；長江流域可以發展多種熱泵，部分時間、部分空間的采暖空調，加強自然通風；南方建筑要堅決反對集中供冷，提倡采取自然通風，外遮陽。如果任由外國某些所謂節能專家和公司游說，采用外國的標準去做，很有可能會大大增加能源的浪費。
    不久前在上海舉行的一個關于綠色建筑的論壇上，威尼斯國際建筑雙年展“終身成就獎”獲得者伊東豐雄說，20世紀的建筑是作為獨立的機能體存在的，就像一部獨立發揮功能的機器，幾乎與自然脫離，不考慮與周圍環境協調；但到了21世紀，人、建筑都需要與自然環境建立一種聯系，不僅是節能的，還是生態的、能與社會相協調的。
    已有越來越多的建筑師把建筑能耗作為設計的重要因素考慮。一個堪稱“綠色建筑”典范的案例是位于新加坡的克拉克碼頭。新加坡氣候潮濕炎熱，如果露天范圍都采用空調降溫，將產生巨大能耗�？死�克碼頭在設計上采用了被動式環境控制的方式，即在不采用現代采暖空調技術、盡可能降低運行能耗的條件下，創造出適宜的室內外物理環境。此外，將巨大的天棚設計成天使翅膀和野風信子形狀，巧妙地利用通風系統達到內部氣流的通暢。
    伊東豐雄談到5月為一個綠色希望小學設計大賽做評委，對其中一份大學生的設計方案很滿意，該方案以希望小學所在地四川盛產的竹子、石材、秸稈、灰土外加輕鋼龍骨作為主要材料，保證了材料的生態性與可持續性。當建筑被拆除時，竹、土、麥稈可以還原為土壤，而石基礎與龍骨則可以回收循環使用�！扒�，可持續性的建筑設計方法不必一味訴諸高科技�！彼�說。
    英國的建設師史蒂芬·平博理也支持這種說法。他主張建筑設計從物理學中尋找新元素，創造出舒適的微環境。他設計的杭州西湖新天地項目，因采用了地道降溫、空調余氣再用、雨水回收等方法，獲得了2005年美國綠色建筑委員會頒發的能源與環境設計先鋒白金獎。
    “建筑需要成為城市的基礎而非城市榨汁機。建筑消耗能源和水的現象將成為歷史，未來的建筑應成為能源和水的輸出者�！彼�說。