清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵日前稱，他已將自己撰寫的“以社�；�金買入大小非”建議案提交國務院。被問及建議被采納的可能性時，他說：“我很樂觀”。面對國內眾多經濟學家的質疑，李稻葵仍堅持說，社�；�金可平價買入“大非”。（1月8日《每日經濟新聞》） 

    這位很樂觀的經濟學家的說法，讓人樂觀不起來。讓社�；�金購買“大小非”，如果從投資的角度說未嘗不可，因為社�；�金本來在資本市場上就有投資組合。在合適的價格上投資“大小非”也好，投資其它金融產品也好，只要是理性的市場選擇，就不成問題。
    社�；�金應該投資、并且應該贏利，但這并不說明它有救市的責任和義務。因為從本質上來說，社�；�金的核心任務不是要在資本市場上贏利，它是養老活命錢，是救命用的，是國民最低生活和養老的保障基金。拿這種性質的錢去救風險難測的資本市場，不知道這位經濟學家是故作驚人之語，還是他說的不是經濟學常識，而是想入非非的夢話？
    怎么解決大小非問題？當然可以商量，也可以辯論。但這是市場本身的問題，和社�；�金的核心任務風馬牛不相及。拿社�；�金需要投資、需要長期投資、并不急于套現的理由，作為穩定股市的法寶，并且細化到以接盤購買“大小非”的投資組合來上書國務院，就有點離譜了。
    穩定市場是政府的職能，它有很多手段可用，比如最近出臺的各種積極財政政策、稅收政策和貨幣政策。但政府職能并不僅僅限于管理資本市場，它還要為國民提供基本的生活保障和未來的養老。說到底，在社�；�金的管理上，政府主要職能還不是把這個基金變成投資和贏利的工具，而是要在保證社�；�金的保值和適當增值的基礎上，為國民未來的養老負責。
    建議國務院把全民養老的錢拿去救市，無疑和這位經濟學家要把自己父親的養老錢拿去賭博一樣。資本市場的任何投資都是風險巨大的。讓社�；�金承擔本來就不是它職責范圍內的事情，這已經不是投資有風險的問題了，這完全對國民未來養老錢——社�；�金的挪用，嚴重地講這是犯罪。
    更何況我們本來在社�；�金上就有很大缺口，尚不能遍及社會各階層。拿這樣有缺口的養老錢去賭博，這個邏輯下的建議也太不食人間煙火了。